|
|
全国牙防组只有两张办公桌\两个人,
) h4 H. S' o! q# k- P2 @6 K: M4 ^ p2 G! |9 U: {
在3年前就没有认证资格了,: ~( w: y1 C! A6 B6 c
8 J* U+ _! J) d: B9 `竟然成了宝洁公司产品的保护神.6 Y7 v# C: R2 [5 a( e) k1 h1 v% z
“全国牙防组”被疑做托 在京沪两地被诉
! `) l1 [8 o; c7 Y) T' n) s/ a" Q" ?4 t0 ]+ p
全国牙防组
# ~5 Z$ c* p6 g
; K* g: Z0 r5 h( f5 m负责人称一两天内公开答复" Y7 o9 f2 h7 q- h8 B8 y
, D% s/ W. ^8 N5 k( |2 y关注“全国牙防组认证资质信任危机”
7 ?4 F$ s4 ]; [ m* J5 g. n1 _5 Q# L8 W6 B
3 a7 C5 f5 G' _1 V, K6 N! T8 Q4 S% O( G4 {
; B0 M: D% {# |' \" D* z
昨日,晨报记者获悉,全国牙防组(全称为“全国牙病防治指导组”)因涉嫌不具认证资格,已于近日被上海律师陈江正式起诉,陈江请求确认“全国牙防组认证”标志存在欺诈行为,并要求包括全国牙防组在内的4个被告共同赔偿其经济损失17.6元。但上海市闵行区法院暂未受理此案,要求陈江补充更多证据。
6 Y/ l5 X& A7 l3 k1 [: H* q8 [* X3 K- r1 t% f" M' s
对于此事,全国牙防组负责人张博学教授表示,将于今明两天之内公开给大家一个说法,并拿出足够证据证明全国牙防组认证的合法性。因为产品经过全国牙防组认证而受牵连的乐天(中国)食品有限公司接受记者采访时称,并没有欺骗、迷惑消费者之意。
. [3 N# B/ m' F% c
' k y" M, f, d& P% `9 M- B! V0 p$ q两起诉讼
- T4 ]2 K6 x8 V1 v( s) W4 ~
; @2 P5 ]8 ?8 h2 a# D# e2 S) h" N1 F【上海律师起诉全国牙防组】$ s- C2 Z+ A# `0 x/ r
. L7 s$ B- e( E9 B昨日下午,在接受晨报记者采访时,陈江称:“获悉全国牙防组没有认证资格的消息后,我马上有了上当受骗的感觉,便想到要讨个说法。”陈江是上海一家律师事务所的律师,此次是以一名普通消费者的身份起诉全国牙防组。+ P7 W% j/ v0 p7 h( |* D) z
& l2 D4 G4 ]" }" T在起诉书中,陈江称因信赖乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志,经常购买并使用该产品。随后某一天,他在家中上网时,从新华通讯社主办的新华网上看到题目为《全国牙防组:只有两个人两张办公桌》的文章,这篇文章使他对乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志的公正性、客观性、真实性及权威性产生怀疑。
% E$ z& L0 H* b1 S% e) q7 f+ J
. f3 f0 Z( S0 ~ @4 y- N/ b3 h陈江认为,全国牙防组及其常设机构全国牙防组办公室,以及其内设的“口腔保健用品专家评审委员会”不具有口腔保健品、卫生用品的认证机构资格,其进行所谓的“认证”行为时依据的标准是自己制定的,认证基本规范、认证规则、收费标准等信息是不公开的,完全不符合认证活动应当遵循的众所周知的客观独立、公开公正、诚实信用的原则,也不符合《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定。因此,全国牙防组涉嫌违法认证,存在欺诈消费者的嫌疑,所以将其起诉至法院,而乐天(中国)食品有限公司、某超市等一起也成了被告。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关“退一赔一”的规定,陈江当时购买乐天牌木糖醇口香糖一瓶价格为8.8元,4被告应共同赔偿其人民币17.6元。
/ U8 F/ n2 N0 W/ m: n! c, ^5 {, _) v& n& @- b. R
陈江承认,目前闵行区法院还未受理此案,而是要求他补充相关证据。) l, G' u, s8 d% T; {
+ ?2 g [! ?! n/ l. q" ]0 [/ d
在全国牙防组的网站上,记者看到,包括乐天、佳洁士在内的多个品牌产品均得到了其认证。
( N8 C- E* W7 g9 c3 L" e* z
* M0 g- _9 v( h7 d. Y* ~. j【起诉也为声援北京同类诉讼】3 z( ?! g" R! _- k! X
$ \5 T9 a( S3 q% x; r; `* ^1 x% x
“其实,此次起诉还有另外一个原因,算是对北京朋友案件的推动吧!”谈及起诉原因,陈江透露,“北京朋友也起诉了一个类似的案件,但进展一直比较慢。”陈江所说的北京朋友,就是中国公益诉讼网主编、法学博士李刚,因为看到关于牙膏认证的报道并调查后,在北京起诉全国牙防组。0 c" H5 n# O/ E( j7 l8 _ w
" I- m' g+ e9 D" P% F
李刚透露,根据媒体报道并经调查,他发现全国牙防组未经法定机构批准,擅自开展有关产品的认证工作,自2001年以来先后对乐天木糖醇口香糖(2002年4月)、“Crest(佳洁士)”为商标的系列含氟牙膏和牙刷(2002年6月)等多个产品擅自认证,并许可使用自制“认证标志”,这已经违反了国家相关的认证法规。
B h8 t1 i0 Z) `7 x* w# ^3 T! |* X4 T9 P
在国家相关的认证机构目录中,李刚没有发现全国牙防组的名字,去年8月4日,李刚向国家有关管理部门投诉,但得到的答复是,有关部门已将口腔保健用品认证工作纳入全国认证认可统一管理,现正着手制定统一的认证基本规范和认证规则。- b9 E0 E7 L" a% n' y7 u. {! b8 I
5 Q/ m3 Y0 F8 h# Q: s
由此,李刚得出结论,全国牙防组此前的认证是没有经过批准的,属于非法认证,随后他在北京提起诉讼,但案件审理进展非常缓慢。
2 W" `" `( I7 f8 L0 w: {& U4 ~. V6 X' k8 G5 y) v
被认证厂家回应4 q. ^8 S( a$ B2 v' J! }, k% K
0 K: g/ y3 C5 H3 T- o$ U8 I
【认证花费未花在牙防组身上】7 _. U' {3 E8 A2 R5 w \
5 A+ z0 |' D7 m在反复联系全国牙防组未果的情况下,晨报记者与乐天(中国)食品有限公司取得联系。
F2 O9 Q* T: |! u d( V, G7 z. _: t3 o5 ?1 f) N5 }' R0 W$ N
据该公司公关代理牛先生透露,乐天与全国牙防组合作的时间比较长,针对木糖醇对于口腔的效果,他们委托全国牙防组做了很多相关试验,并取得了比较满意的结果。他称,作为国内较早引进并生产木糖醇的厂家,在一项为期3年的试验中,他们与全国牙防组合作,在北京大学口腔医学院进行临床试验,选择北京丰台区8所小学的300多名小学生,分为两个组进行医学观察,最后得出比较满意的效果。( U2 y$ _- T; Y( c0 l( w6 `
0 n( c+ J& t5 C/ M I4 u
他透露,当时该试验总共花了数百万元,但强调没有用在全国牙防组身上,而是都花在了小学生那里。所以,对于“乐天花钱买标志”的说法,他认为非常不负责任。( b9 V1 r2 G$ q/ j2 o
+ z, V+ n. g9 C3 s' i5 x" m$ J【认证资格只是一个程序】
o* `! {0 m) e* g3 p4 \# D# }$ Y( M: l5 C" r8 x" \
牛先生称,在全国牙防组成立四五年后,国内才有了认证的专门管理机构——中国认证认可监督委员会。“由于属于不同的部门,全国牙防组知道这个消息后,马上开始申请办理认证资格,材料早就递交上去了,目前正在审批之中。”对此,他也专门问过全国牙防组,得到了以上答复。“认证资格只是一个程序问题!”对此,牛先生表示非常乐观。他称,因为全国牙防组的试验很多、数据比较复杂,所以审批要经过一段时间。
' d1 l9 T$ ]8 B8 H# D; \5 s2 f& \$ ? v9 h: a% C; o; F4 C- b8 W8 ~1 |4 r: e
全国牙防组
8 F* u1 @7 l; ]5 C, j$ ^
5 W5 f9 N$ p8 S5 f【今明两天将作公开答复】& J* q0 B0 |6 o+ F, Z" T/ Y( ~2 M; g- K
, B/ R& ?( |/ S E5 p. |& a+ d" U记者反复联系全国牙防组多名成员,均被告知出差在外,而全国牙防组口腔保健用品专家评审委员会副组长李铁军教授称,他只是负责科研,对其他事务都不清楚。随后,全国牙防组负责人张博学通过乐天公关代理牛先生转告晨报记者,他目前正在广州开会,等今明两天回到北京后,会就此事给媒体一个公开答复。
! b; r) {( F! ?- k/ M, T' H' J. {" f* h" h. T1 j$ I
此外,针对认证问题,记者联系其产品经全国牙防组认证的宝洁(中国)有限公司,虽然发送传真和电子邮件,但直到截稿时仍未得到答复 |
|