|
|
全国牙防组只有两张办公桌\两个人,
) u! t" i) \* {" i" R
V' _1 u3 F8 M! d8 ^在3年前就没有认证资格了,
" A" v- }* l; U8 m; S+ u0 G" |: g Q7 P0 `) u- I1 A5 }( T% l
竟然成了宝洁公司产品的保护神.: I3 _ w& l5 Q, H- A* k6 F
“全国牙防组”被疑做托 在京沪两地被诉, u* b# F! f3 Y$ ]/ V; \
* J7 q+ }+ R7 f& ?全国牙防组
7 k5 ]! `( g1 ]/ p) O5 ^, E& `, `( U- Z, b* Z' {+ P* N% y
负责人称一两天内公开答复6 ^4 t3 S& J; A& T
7 z2 Z$ U( J# q6 j0 O( z
关注“全国牙防组认证资质信任危机”$ ]5 h* x' k" |- d0 n
" }% Y4 v$ Q9 V k! M" [( J5 K. j, `
0 H: D$ E" ?6 @1 R* O
& H" ^& d6 U$ I6 M8 @7 E
昨日,晨报记者获悉,全国牙防组(全称为“全国牙病防治指导组”)因涉嫌不具认证资格,已于近日被上海律师陈江正式起诉,陈江请求确认“全国牙防组认证”标志存在欺诈行为,并要求包括全国牙防组在内的4个被告共同赔偿其经济损失17.6元。但上海市闵行区法院暂未受理此案,要求陈江补充更多证据。
1 A0 J# t+ G$ m' O0 h- Y% z: [4 p' u5 A3 T& g6 S
对于此事,全国牙防组负责人张博学教授表示,将于今明两天之内公开给大家一个说法,并拿出足够证据证明全国牙防组认证的合法性。因为产品经过全国牙防组认证而受牵连的乐天(中国)食品有限公司接受记者采访时称,并没有欺骗、迷惑消费者之意。
3 I' g0 Z: _: @) ] d( O0 j& }
; G" }% g0 H# g) R5 b. b' d/ `0 O0 [两起诉讼4 O0 \! {8 V0 Z" v
+ ?( \1 |* K! o【上海律师起诉全国牙防组】
+ \4 h6 P$ _/ s1 Z) v6 O$ \
7 t$ U& T7 { {, f, i: c: ]; I( U昨日下午,在接受晨报记者采访时,陈江称:“获悉全国牙防组没有认证资格的消息后,我马上有了上当受骗的感觉,便想到要讨个说法。”陈江是上海一家律师事务所的律师,此次是以一名普通消费者的身份起诉全国牙防组。
, v2 n/ ~0 ]" T3 n. t5 R% x3 Y, \
0 X Z. U; G" k) J( _. Y" M8 a在起诉书中,陈江称因信赖乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志,经常购买并使用该产品。随后某一天,他在家中上网时,从新华通讯社主办的新华网上看到题目为《全国牙防组:只有两个人两张办公桌》的文章,这篇文章使他对乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志的公正性、客观性、真实性及权威性产生怀疑。
6 X1 h3 h. p2 b7 O" U
+ G6 m, z) `( P1 F陈江认为,全国牙防组及其常设机构全国牙防组办公室,以及其内设的“口腔保健用品专家评审委员会”不具有口腔保健品、卫生用品的认证机构资格,其进行所谓的“认证”行为时依据的标准是自己制定的,认证基本规范、认证规则、收费标准等信息是不公开的,完全不符合认证活动应当遵循的众所周知的客观独立、公开公正、诚实信用的原则,也不符合《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定。因此,全国牙防组涉嫌违法认证,存在欺诈消费者的嫌疑,所以将其起诉至法院,而乐天(中国)食品有限公司、某超市等一起也成了被告。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关“退一赔一”的规定,陈江当时购买乐天牌木糖醇口香糖一瓶价格为8.8元,4被告应共同赔偿其人民币17.6元。5 T! v- U, S: N& K3 g
' I. z+ M! D7 a1 u
陈江承认,目前闵行区法院还未受理此案,而是要求他补充相关证据。- L" B6 N: ]# x5 K
~5 p) N* m! ?5 W! h8 O2 U" o在全国牙防组的网站上,记者看到,包括乐天、佳洁士在内的多个品牌产品均得到了其认证。$ `# @! T2 X! j/ i3 k; s
! g% M8 i. U P& N【起诉也为声援北京同类诉讼】3 I1 \, ?; i0 E' E, |
$ U/ ], v3 @0 F
“其实,此次起诉还有另外一个原因,算是对北京朋友案件的推动吧!”谈及起诉原因,陈江透露,“北京朋友也起诉了一个类似的案件,但进展一直比较慢。”陈江所说的北京朋友,就是中国公益诉讼网主编、法学博士李刚,因为看到关于牙膏认证的报道并调查后,在北京起诉全国牙防组。2 w. G; ~# x4 |: Q- a& p% O
a( S- q# z6 s
李刚透露,根据媒体报道并经调查,他发现全国牙防组未经法定机构批准,擅自开展有关产品的认证工作,自2001年以来先后对乐天木糖醇口香糖(2002年4月)、“Crest(佳洁士)”为商标的系列含氟牙膏和牙刷(2002年6月)等多个产品擅自认证,并许可使用自制“认证标志”,这已经违反了国家相关的认证法规。
! z0 T R9 B% v4 g2 Z; g4 E% p$ H. [
在国家相关的认证机构目录中,李刚没有发现全国牙防组的名字,去年8月4日,李刚向国家有关管理部门投诉,但得到的答复是,有关部门已将口腔保健用品认证工作纳入全国认证认可统一管理,现正着手制定统一的认证基本规范和认证规则。
) @5 h6 V# C% z/ h1 B. N0 ~2 M, J, L6 ~% V, Q3 h2 e9 M/ ?
由此,李刚得出结论,全国牙防组此前的认证是没有经过批准的,属于非法认证,随后他在北京提起诉讼,但案件审理进展非常缓慢。) n5 M$ ~( P8 r' ?+ Y2 u& [
7 K# v) y$ k' Y/ U+ I6 J/ c2 L
被认证厂家回应8 M' D7 T. q$ {3 p% [
4 C% j L% t d, L【认证花费未花在牙防组身上】1 i8 r) T4 b" y, W/ v4 _
; h; r7 Y5 I; G0 _, Z在反复联系全国牙防组未果的情况下,晨报记者与乐天(中国)食品有限公司取得联系。
* S6 _0 H: F2 ~6 C& _# Z
; { q4 t, K# ]' V0 ]* O- E. b2 S: v据该公司公关代理牛先生透露,乐天与全国牙防组合作的时间比较长,针对木糖醇对于口腔的效果,他们委托全国牙防组做了很多相关试验,并取得了比较满意的结果。他称,作为国内较早引进并生产木糖醇的厂家,在一项为期3年的试验中,他们与全国牙防组合作,在北京大学口腔医学院进行临床试验,选择北京丰台区8所小学的300多名小学生,分为两个组进行医学观察,最后得出比较满意的效果。
+ V+ @4 h9 W+ A1 {# q7 s* L: `
( {8 k8 l( y+ J他透露,当时该试验总共花了数百万元,但强调没有用在全国牙防组身上,而是都花在了小学生那里。所以,对于“乐天花钱买标志”的说法,他认为非常不负责任。
) r) @' Q2 L) R$ U x2 E- ?
( p# t6 M" Y9 B" N【认证资格只是一个程序】( Q1 K) c8 Z* a6 r6 u
6 _# u# g }2 h1 Q3 u3 F4 ^
牛先生称,在全国牙防组成立四五年后,国内才有了认证的专门管理机构——中国认证认可监督委员会。“由于属于不同的部门,全国牙防组知道这个消息后,马上开始申请办理认证资格,材料早就递交上去了,目前正在审批之中。”对此,他也专门问过全国牙防组,得到了以上答复。“认证资格只是一个程序问题!”对此,牛先生表示非常乐观。他称,因为全国牙防组的试验很多、数据比较复杂,所以审批要经过一段时间。
$ w9 h! |1 k, y- j! n+ w/ c T% |2 F8 j* {" S
全国牙防组
! @9 v% h. _# @4 V4 m- @8 ]# O" L* c3 z# M
【今明两天将作公开答复】
. p! i8 V8 @" F, |3 k# c! g
0 S7 N/ _% s4 U3 j; N4 I记者反复联系全国牙防组多名成员,均被告知出差在外,而全国牙防组口腔保健用品专家评审委员会副组长李铁军教授称,他只是负责科研,对其他事务都不清楚。随后,全国牙防组负责人张博学通过乐天公关代理牛先生转告晨报记者,他目前正在广州开会,等今明两天回到北京后,会就此事给媒体一个公开答复。
& [% h9 J# b+ ~! R8 T
3 R% t: q8 f) r. V/ i/ t5 Z q此外,针对认证问题,记者联系其产品经全国牙防组认证的宝洁(中国)有限公司,虽然发送传真和电子邮件,但直到截稿时仍未得到答复 |
|