|
|
全国牙防组只有两张办公桌\两个人,6 t: X& x( i9 g4 S8 z
7 ?& H$ n# _6 B6 [在3年前就没有认证资格了,9 o. _( F. p% D" q& x: J' o, R
' x$ `: D0 z* _9 V6 `竟然成了宝洁公司产品的保护神.
, I+ ~! @, l" L2 G K; J“全国牙防组”被疑做托 在京沪两地被诉! @3 [/ c8 {0 ^& y( ?0 R
+ i( F# t# a# r. A全国牙防组
]- }; c- X6 z1 S, [+ I1 ?. V" e3 w/ d% m
负责人称一两天内公开答复$ O7 O, x0 e! M+ J0 b) J& C
0 K. C' G8 ?% f$ c+ m关注“全国牙防组认证资质信任危机”/ s! {: v2 W W% I; u7 v/ B% j
' |+ Y! }" r. m% j; k9 t
" D* C6 O+ z0 L. i) z# ^' M* J
9 m' D, k I+ r9 d) b- D+ \* W! p5 P) {: _
昨日，晨报记者获悉，全国牙防组（全称为“全国牙病防治指导组”）因涉嫌不具认证资格，已于近日被上海律师陈江正式起诉，陈江请求确认“全国牙防组认证”标志存在欺诈行为，并要求包括全国牙防组在内的4个被告共同赔偿其经济损失17.6元。但上海市闵行区法院暂未受理此案，要求陈江补充更多证据。; F, M6 j4 k, P2 y# G H
$ H' T" t. _( C. L9 L& X对于此事，全国牙防组负责人张博学教授表示，将于今明两天之内公开给大家一个说法，并拿出足够证据证明全国牙防组认证的合法性。因为产品经过全国牙防组认证而受牵连的乐天（中国）食品有限公司接受记者采访时称，并没有欺骗、迷惑消费者之意。
8 n" l+ K/ K5 t. h$ i F; |; d5 G4 L: Q0 h7 w6 _* L5 H C
两起诉讼
$ V4 N7 w" J7 C+ m7 c: N, f# L; G k& v
【上海律师起诉全国牙防组】( A" D( O5 c. E* c6 D0 i: A2 }
5 W0 W5 V& n& I, d# }4 n. a. _
昨日下午，在接受晨报记者采访时，陈江称：“获悉全国牙防组没有认证资格的消息后，我马上有了上当受骗的感觉，便想到要讨个说法。”陈江是上海一家律师事务所的律师，此次是以一名普通消费者的身份起诉全国牙防组。9 w" E& ~0 ^3 \! \/ O
8 C! ?1 I1 ^* ~9 Y+ L. r- B
在起诉书中，陈江称因信赖乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志，经常购买并使用该产品。随后某一天，他在家中上网时，从新华通讯社主办的新华网上看到题目为《全国牙防组：只有两个人两张办公桌》的文章，这篇文章使他对乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志的公正性、客观性、真实性及权威性产生怀疑。
% [2 F v8 l, B3 k7 G1 i$ W) O& V4 {7 c2 Z& {
陈江认为，全国牙防组及其常设机构全国牙防组办公室，以及其内设的“口腔保健用品专家评审委员会”不具有口腔保健品、卫生用品的认证机构资格，其进行所谓的“认证”行为时依据的标准是自己制定的，认证基本规范、认证规则、收费标准等信息是不公开的，完全不符合认证活动应当遵循的众所周知的客观独立、公开公正、诚实信用的原则，也不符合《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定。因此，全国牙防组涉嫌违法认证，存在欺诈消费者的嫌疑，所以将其起诉至法院，而乐天（中国）食品有限公司、某超市等一起也成了被告。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关“退一赔一”的规定，陈江当时购买乐天牌木糖醇口香糖一瓶价格为8.8元，4被告应共同赔偿其人民币17.6元。& h. T$ _/ O+ ]! s8 q
# X4 s3 X# G6 t! \( o% K+ d
陈江承认，目前闵行区法院还未受理此案，而是要求他补充相关证据。( k/ H7 C! u! D% Z3 Q7 ~
( J3 `. [ v* }( u( v8 Q+ S" U8 m$ T
在全国牙防组的网站上，记者看到，包括乐天、佳洁士在内的多个品牌产品均得到了其认证。 w j1 j. G: \+ x5 w- Q
7 Y0 W f$ m; B- o0 f【起诉也为声援北京同类诉讼】
$ B& D! o/ P& @+ s6 ~% N9 Q7 U* p% W' Y
“其实，此次起诉还有另外一个原因，算是对北京朋友案件的推动吧！”谈及起诉原因，陈江透露，“北京朋友也起诉了一个类似的案件，但进展一直比较慢。”陈江所说的北京朋友，就是中国公益诉讼网主编、法学博士李刚，因为看到关于牙膏认证的报道并调查后，在北京起诉全国牙防组。6 z0 d- s' y* S( q7 Z
$ e9 }0 f6 o: s1 h* W李刚透露，根据媒体报道并经调查，他发现全国牙防组未经法定机构批准，擅自开展有关产品的认证工作，自2001年以来先后对乐天木糖醇口香糖（2002年4月）、“Crest(佳洁士)”为商标的系列含氟牙膏和牙刷（2002年6月）等多个产品擅自认证，并许可使用自制“认证标志”，这已经违反了国家相关的认证法规。( O( h+ i4 L/ G% l
1 C0 A" C- d$ v- a在国家相关的认证机构目录中，李刚没有发现全国牙防组的名字，去年8月4日，李刚向国家有关管理部门投诉，但得到的答复是，有关部门已将口腔保健用品认证工作纳入全国认证认可统一管理，现正着手制定统一的认证基本规范和认证规则。. }: ?3 E' v5 Z& }
8 n# m% d1 [+ R, u) ]5 c
由此，李刚得出结论，全国牙防组此前的认证是没有经过批准的，属于非法认证，随后他在北京提起诉讼，但案件审理进展非常缓慢。# o7 g/ R s3 e7 m* P, _" P/ ]
, l2 Y) x5 z5 C( ^8 ~0 R8 i. T
被认证厂家回应
- _+ z# ]" q, [0 q- t* D! I) ]$ o: r# t
【认证花费未花在牙防组身上】
) j$ i& Y8 Q8 y% }8 k/ I& C" {8 n: o: j0 j5 g$ z4 f# \+ m4 `
在反复联系全国牙防组未果的情况下，晨报记者与乐天（中国）食品有限公司取得联系。
% S0 D/ j N, @) L! e
) X$ `/ S7 b$ d/ ?# b1 [5 |; D据该公司公关代理牛先生透露，乐天与全国牙防组合作的时间比较长，针对木糖醇对于口腔的效果，他们委托全国牙防组做了很多相关试验，并取得了比较满意的结果。他称，作为国内较早引进并生产木糖醇的厂家，在一项为期3年的试验中，他们与全国牙防组合作，在北京大学口腔医学院进行临床试验，选择北京丰台区8所小学的300多名小学生，分为两个组进行医学观察，最后得出比较满意的效果。
C7 M* T3 {1 ?6 u
2 O2 a- N. A$ o$ `( @他透露，当时该试验总共花了数百万元，但强调没有用在全国牙防组身上，而是都花在了小学生那里。所以，对于“乐天花钱买标志”的说法，他认为非常不负责任。
9 H/ s, n) S5 G( g9 Q7 X- ]: |" M
【认证资格只是一个程序】, X0 G4 z( T- C& k- Q( T
. C; K* R" ~: A$ R牛先生称，在全国牙防组成立四五年后，国内才有了认证的专门管理机构——中国认证认可监督委员会。“由于属于不同的部门，全国牙防组知道这个消息后，马上开始申请办理认证资格，材料早就递交上去了，目前正在审批之中。”对此，他也专门问过全国牙防组，得到了以上答复。“认证资格只是一个程序问题！”对此，牛先生表示非常乐观。他称，因为全国牙防组的试验很多、数据比较复杂，所以审批要经过一段时间。
# A( X$ k" \( l# Q( g8 z f4 W; N' ?$ a: v7 {* [
全国牙防组. i: c( p2 k/ r* [( @
5 E& ]( m9 c! [% G) Z+ C5 c/ E
【今明两天将作公开答复】
V- @; C& D4 t, P& h C
0 `; r( |$ Q( C& S# P- _( g记者反复联系全国牙防组多名成员，均被告知出差在外，而全国牙防组口腔保健用品专家评审委员会副组长李铁军教授称，他只是负责科研，对其他事务都不清楚。随后，全国牙防组负责人张博学通过乐天公关代理牛先生转告晨报记者，他目前正在广州开会，等今明两天回到北京后，会就此事给媒体一个公开答复。
2 S3 V8 F6 Q3 P$ c5 ~0 a
& o4 k$ N* c+ D& }此外，针对认证问题，记者联系其产品经全国牙防组认证的宝洁（中国）有限公司，虽然发送传真和电子邮件，但直到截稿时仍未得到答复 |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡