|
|
全国牙防组只有两张办公桌\两个人,
4 F* s( Q H" l6 k# U! b
+ T5 u+ Y% [9 M, ~8 {在3年前就没有认证资格了,
0 N4 ~: V/ c# q2 q1 K# l
! {" N$ R% i' v. s5 e竟然成了宝洁公司产品的保护神.1 r2 c, v1 m6 C. i5 v5 Q8 E
“全国牙防组”被疑做托 在京沪两地被诉
+ q5 ]0 G, E& Z, W o
, {- }, v+ M/ d全国牙防组
1 j- i3 _+ g3 T, W5 L3 [: G, L
7 ?, Q* a- H+ {5 g- M负责人称一两天内公开答复6 x: w* Q3 u9 p Z- r0 A
' f2 T5 j* F g0 Y' y! ^; _
关注“全国牙防组认证资质信任危机”! e8 ^+ `+ |. S8 ]+ C+ l
( }6 S. ^& v: T$ h2 H
+ [. o7 f9 Z5 C$ p9 H9 A! n
) J- V9 z) s, p- d( S, ?/ C1 d& D1 q, i6 S* }% M4 Y
昨日，晨报记者获悉，全国牙防组（全称为“全国牙病防治指导组”）因涉嫌不具认证资格，已于近日被上海律师陈江正式起诉，陈江请求确认“全国牙防组认证”标志存在欺诈行为，并要求包括全国牙防组在内的4个被告共同赔偿其经济损失17.6元。但上海市闵行区法院暂未受理此案，要求陈江补充更多证据。3 Y6 M* u+ |6 p9 ^
8 v( X9 y9 [$ M$ {对于此事，全国牙防组负责人张博学教授表示，将于今明两天之内公开给大家一个说法，并拿出足够证据证明全国牙防组认证的合法性。因为产品经过全国牙防组认证而受牵连的乐天（中国）食品有限公司接受记者采访时称，并没有欺骗、迷惑消费者之意。" G/ d: G4 {6 n
, W: p& L9 \: S5 E
两起诉讼
# V+ \7 p& M$ @8 L" O9 p' `7 U/ C0 u+ M' A, Q2 b* G1 }
【上海律师起诉全国牙防组】9 X8 I% ?6 Z& g0 T$ m; B) b
K# j% y5 z" q3 d3 e. l昨日下午，在接受晨报记者采访时，陈江称：“获悉全国牙防组没有认证资格的消息后，我马上有了上当受骗的感觉，便想到要讨个说法。”陈江是上海一家律师事务所的律师，此次是以一名普通消费者的身份起诉全国牙防组。 F+ L2 r/ ?& ]
1 Y; e7 O( y) n/ u% F
在起诉书中，陈江称因信赖乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志，经常购买并使用该产品。随后某一天，他在家中上网时，从新华通讯社主办的新华网上看到题目为《全国牙防组：只有两个人两张办公桌》的文章，这篇文章使他对乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志的公正性、客观性、真实性及权威性产生怀疑。) r5 D- W) q5 Z) c7 z- p9 T5 Y
/ V6 A5 n5 z, F8 I) d/ n
陈江认为，全国牙防组及其常设机构全国牙防组办公室，以及其内设的“口腔保健用品专家评审委员会”不具有口腔保健品、卫生用品的认证机构资格，其进行所谓的“认证”行为时依据的标准是自己制定的，认证基本规范、认证规则、收费标准等信息是不公开的，完全不符合认证活动应当遵循的众所周知的客观独立、公开公正、诚实信用的原则，也不符合《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定。因此，全国牙防组涉嫌违法认证，存在欺诈消费者的嫌疑，所以将其起诉至法院，而乐天（中国）食品有限公司、某超市等一起也成了被告。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关“退一赔一”的规定，陈江当时购买乐天牌木糖醇口香糖一瓶价格为8.8元，4被告应共同赔偿其人民币17.6元。
- D; W$ [% |6 w. @+ q4 H% I) \/ P& Q( v; Q/ {" Q' F' W9 K
陈江承认，目前闵行区法院还未受理此案，而是要求他补充相关证据。
2 c5 @# g! s7 H' A& r
4 z' c4 J& K) ^! Q7 e6 D在全国牙防组的网站上，记者看到，包括乐天、佳洁士在内的多个品牌产品均得到了其认证。
# F/ T; c% j5 F4 ^; q' D
& b% i- {, A7 e" s4 R' g' U【起诉也为声援北京同类诉讼】2 K; c% i% \9 b7 c+ H! U3 g2 m
% [. R/ X5 G+ B0 s' K“其实，此次起诉还有另外一个原因，算是对北京朋友案件的推动吧！”谈及起诉原因，陈江透露，“北京朋友也起诉了一个类似的案件，但进展一直比较慢。”陈江所说的北京朋友，就是中国公益诉讼网主编、法学博士李刚，因为看到关于牙膏认证的报道并调查后，在北京起诉全国牙防组。8 g4 z5 S% ]# D% [" h
, i6 L6 m1 Z' G5 X" D2 v
李刚透露，根据媒体报道并经调查，他发现全国牙防组未经法定机构批准，擅自开展有关产品的认证工作，自2001年以来先后对乐天木糖醇口香糖（2002年4月）、“Crest(佳洁士)”为商标的系列含氟牙膏和牙刷（2002年6月）等多个产品擅自认证，并许可使用自制“认证标志”，这已经违反了国家相关的认证法规。: E4 U0 x: z' R
# L8 W( s9 C6 H& a* x" B在国家相关的认证机构目录中，李刚没有发现全国牙防组的名字，去年8月4日，李刚向国家有关管理部门投诉，但得到的答复是，有关部门已将口腔保健用品认证工作纳入全国认证认可统一管理，现正着手制定统一的认证基本规范和认证规则。0 l* Q' k# L B' y
1 g/ M# X, K5 t' X6 c
由此，李刚得出结论，全国牙防组此前的认证是没有经过批准的，属于非法认证，随后他在北京提起诉讼，但案件审理进展非常缓慢。0 K/ i$ n* E3 J( W" [* v
q$ ~& }6 d4 v& n( G
被认证厂家回应& k8 d$ E# [' N3 }# d) z
1 x l# U6 \: A7 ~5 ?# B' d【认证花费未花在牙防组身上】8 F# e4 e2 v$ R0 f+ \. U) d& Q
" I) Y8 L! K1 X! _7 y3 c7 f3 g在反复联系全国牙防组未果的情况下，晨报记者与乐天（中国）食品有限公司取得联系。7 \& o( l3 ?7 r7 `+ h! @; V7 l
# f6 h! `0 C, R+ v据该公司公关代理牛先生透露，乐天与全国牙防组合作的时间比较长，针对木糖醇对于口腔的效果，他们委托全国牙防组做了很多相关试验，并取得了比较满意的结果。他称，作为国内较早引进并生产木糖醇的厂家，在一项为期3年的试验中，他们与全国牙防组合作，在北京大学口腔医学院进行临床试验，选择北京丰台区8所小学的300多名小学生，分为两个组进行医学观察，最后得出比较满意的效果。) U* }# b' F8 k: o
% u' n: ?* x: f1 w# d
他透露，当时该试验总共花了数百万元，但强调没有用在全国牙防组身上，而是都花在了小学生那里。所以，对于“乐天花钱买标志”的说法，他认为非常不负责任。
( |! P% v8 Y/ t7 E# E* |( A
9 Q6 {1 W. Z" S" G: P【认证资格只是一个程序】
# ~& U3 x' p( f
. b. g. F2 x" g* |7 q牛先生称，在全国牙防组成立四五年后，国内才有了认证的专门管理机构——中国认证认可监督委员会。“由于属于不同的部门，全国牙防组知道这个消息后，马上开始申请办理认证资格，材料早就递交上去了，目前正在审批之中。”对此，他也专门问过全国牙防组，得到了以上答复。“认证资格只是一个程序问题！”对此，牛先生表示非常乐观。他称，因为全国牙防组的试验很多、数据比较复杂，所以审批要经过一段时间。; h2 y6 ]( S: C- x& J
; V* h4 _, s" V/ l' ], J全国牙防组
7 |+ _% j; y' a. L9 U. G6 I3 Y; l1 F+ L- F( e4 A( [% J
【今明两天将作公开答复】& K' @" Q+ I9 t6 P/ ]
1 i5 x/ t% L# ~! d1 Y9 ]' ~9 |% l5 ?3 ]
记者反复联系全国牙防组多名成员，均被告知出差在外，而全国牙防组口腔保健用品专家评审委员会副组长李铁军教授称，他只是负责科研，对其他事务都不清楚。随后，全国牙防组负责人张博学通过乐天公关代理牛先生转告晨报记者，他目前正在广州开会，等今明两天回到北京后，会就此事给媒体一个公开答复。
, z1 R' b0 G$ y) v' I. }
) j7 s) g' Y5 s+ n y此外，针对认证问题，记者联系其产品经全国牙防组认证的宝洁（中国）有限公司，虽然发送传真和电子邮件，但直到截稿时仍未得到答复 |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡