|
|
全国牙防组只有两张办公桌\两个人,
2 F3 j& X' Y9 ^/ ^( N& j/ G# V, @
- }' n; R- h ` a/ Y$ K x+ o; b在3年前就没有认证资格了," d8 q6 R7 V+ t
) ]+ ?- _2 j% p) H* a1 {竟然成了宝洁公司产品的保护神.1 g$ ~, g9 Y# d& y" d
“全国牙防组”被疑做托 在京沪两地被诉; m8 m/ r9 m& Q# ~1 a" j$ o
' b) ~- S% p ]% `& `2 e* C, I
全国牙防组: r& Q1 g2 i0 Y6 s' ~. I F4 _
3 v$ v2 J. s# n8 g$ ^5 v负责人称一两天内公开答复
2 c7 i6 C9 L r2 S5 J& z# T0 N9 C5 z
关注“全国牙防组认证资质信任危机”2 j' x0 V' c* i, n8 \. u
4 V( K. \4 `6 @5 I' Y* d) Y! T p0 P% Y5 @) E! a1 C& Y
* ]( G) B5 y9 f
7 t$ R; d* @) q- P- {昨日，晨报记者获悉，全国牙防组（全称为“全国牙病防治指导组”）因涉嫌不具认证资格，已于近日被上海律师陈江正式起诉，陈江请求确认“全国牙防组认证”标志存在欺诈行为，并要求包括全国牙防组在内的4个被告共同赔偿其经济损失17.6元。但上海市闵行区法院暂未受理此案，要求陈江补充更多证据。
. P/ I7 s" q7 I9 X9 w
" m6 n9 Q5 Q3 Q: A4 o, G3 h对于此事，全国牙防组负责人张博学教授表示，将于今明两天之内公开给大家一个说法，并拿出足够证据证明全国牙防组认证的合法性。因为产品经过全国牙防组认证而受牵连的乐天（中国）食品有限公司接受记者采访时称，并没有欺骗、迷惑消费者之意。) y9 z& b+ M& ^1 W& @" @
- X4 t" J+ S+ Z4 _两起诉讼
5 ^0 l7 } ]0 ]5 ~: g. J3 w. X+ I
【上海律师起诉全国牙防组】3 ]5 ~7 W! d& u; k/ x( Y7 ^0 W
$ W# \6 [" k, M: m1 d
昨日下午，在接受晨报记者采访时，陈江称：“获悉全国牙防组没有认证资格的消息后，我马上有了上当受骗的感觉，便想到要讨个说法。”陈江是上海一家律师事务所的律师，此次是以一名普通消费者的身份起诉全国牙防组。5 G1 p+ j) C0 B9 }8 ?
" J. d3 G) Q& d% G* i
在起诉书中，陈江称因信赖乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志，经常购买并使用该产品。随后某一天，他在家中上网时，从新华通讯社主办的新华网上看到题目为《全国牙防组：只有两个人两张办公桌》的文章，这篇文章使他对乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志的公正性、客观性、真实性及权威性产生怀疑。
/ ]# L; i# X- S- X* O
% {9 `# P% r2 h, G* S' g+ F陈江认为，全国牙防组及其常设机构全国牙防组办公室，以及其内设的“口腔保健用品专家评审委员会”不具有口腔保健品、卫生用品的认证机构资格，其进行所谓的“认证”行为时依据的标准是自己制定的，认证基本规范、认证规则、收费标准等信息是不公开的，完全不符合认证活动应当遵循的众所周知的客观独立、公开公正、诚实信用的原则，也不符合《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定。因此，全国牙防组涉嫌违法认证，存在欺诈消费者的嫌疑，所以将其起诉至法院，而乐天（中国）食品有限公司、某超市等一起也成了被告。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关“退一赔一”的规定，陈江当时购买乐天牌木糖醇口香糖一瓶价格为8.8元，4被告应共同赔偿其人民币17.6元。/ A G. Q. z. l m2 h$ B
5 E7 o8 v4 Q# O# `( J7 }3 i陈江承认，目前闵行区法院还未受理此案，而是要求他补充相关证据。3 e% ]# `. D E& o8 [" @
% E, b/ D6 W5 Z- Q6 F& F$ J
在全国牙防组的网站上，记者看到，包括乐天、佳洁士在内的多个品牌产品均得到了其认证。
& a7 z) Q5 ?9 ^3 c1 K6 `: _
7 I5 w* I& L5 m/ t! U6 M: @0 T【起诉也为声援北京同类诉讼】
! K0 t e8 V! S7 v& ]+ K
7 T: U- b) x4 T" C“其实，此次起诉还有另外一个原因，算是对北京朋友案件的推动吧！”谈及起诉原因，陈江透露，“北京朋友也起诉了一个类似的案件，但进展一直比较慢。”陈江所说的北京朋友，就是中国公益诉讼网主编、法学博士李刚，因为看到关于牙膏认证的报道并调查后，在北京起诉全国牙防组。. q/ L: X% n! h
, H8 E$ e# L% m0 v& x$ [# o李刚透露，根据媒体报道并经调查，他发现全国牙防组未经法定机构批准，擅自开展有关产品的认证工作，自2001年以来先后对乐天木糖醇口香糖（2002年4月）、“Crest(佳洁士)”为商标的系列含氟牙膏和牙刷（2002年6月）等多个产品擅自认证，并许可使用自制“认证标志”，这已经违反了国家相关的认证法规。* w0 Q3 ^( B; M; p Y
. @$ _- z0 ^! D9 B2 f5 `! g
在国家相关的认证机构目录中，李刚没有发现全国牙防组的名字，去年8月4日，李刚向国家有关管理部门投诉，但得到的答复是，有关部门已将口腔保健用品认证工作纳入全国认证认可统一管理，现正着手制定统一的认证基本规范和认证规则。. N1 m* v$ I3 j; {
; ]* F, s9 V5 _# l1 m% E7 z4 F由此，李刚得出结论，全国牙防组此前的认证是没有经过批准的，属于非法认证，随后他在北京提起诉讼，但案件审理进展非常缓慢。
0 q# G" ]5 Z# p( z/ k: K* [( }* q' [2 U& S; Y
被认证厂家回应& U+ z; m: [& F F+ m I
* s; b; N: e" W( U' D
【认证花费未花在牙防组身上】* T0 l" {1 V" D2 h5 q/ T! m# h
; v8 [# l9 k9 Y) v5 [# o' W在反复联系全国牙防组未果的情况下，晨报记者与乐天（中国）食品有限公司取得联系。
1 z2 W3 d+ n( N6 \0 g. C- _! k5 p6 e$ |
据该公司公关代理牛先生透露，乐天与全国牙防组合作的时间比较长，针对木糖醇对于口腔的效果，他们委托全国牙防组做了很多相关试验，并取得了比较满意的结果。他称，作为国内较早引进并生产木糖醇的厂家，在一项为期3年的试验中，他们与全国牙防组合作，在北京大学口腔医学院进行临床试验，选择北京丰台区8所小学的300多名小学生，分为两个组进行医学观察，最后得出比较满意的效果。
% j- g, }8 N9 i8 h7 M4 Q: E4 g* x7 J2 ?+ U% B
他透露，当时该试验总共花了数百万元，但强调没有用在全国牙防组身上，而是都花在了小学生那里。所以，对于“乐天花钱买标志”的说法，他认为非常不负责任。
% e; `# i0 a `! b1 u; N: ]+ b8 t$ T/ F# D0 T. t$ }' L7 ~
【认证资格只是一个程序】
- Z" V( L& n: i2 M; i* |
- A$ h5 x( k3 {% Y牛先生称，在全国牙防组成立四五年后，国内才有了认证的专门管理机构——中国认证认可监督委员会。“由于属于不同的部门，全国牙防组知道这个消息后，马上开始申请办理认证资格，材料早就递交上去了，目前正在审批之中。”对此，他也专门问过全国牙防组，得到了以上答复。“认证资格只是一个程序问题！”对此，牛先生表示非常乐观。他称，因为全国牙防组的试验很多、数据比较复杂，所以审批要经过一段时间。7 s( N( _. v6 H! |, E6 Q
. ?( K+ A+ U, A( V, B全国牙防组
7 y4 j) E. s1 K O" }% X3 b( |9 G% {* B, |# Z7 i! Z
【今明两天将作公开答复】
$ n$ z6 [; i, q) ~8 m* W
+ i" [9 X$ k+ U0 F' I1 f, \$ u记者反复联系全国牙防组多名成员，均被告知出差在外，而全国牙防组口腔保健用品专家评审委员会副组长李铁军教授称，他只是负责科研，对其他事务都不清楚。随后，全国牙防组负责人张博学通过乐天公关代理牛先生转告晨报记者，他目前正在广州开会，等今明两天回到北京后，会就此事给媒体一个公开答复。
: X' t* {% O" B9 a7 a' @/ z1 ]2 U. k: Y$ u0 T
此外，针对认证问题，记者联系其产品经全国牙防组认证的宝洁（中国）有限公司，虽然发送传真和电子邮件，但直到截稿时仍未得到答复 |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡