|
全国牙防组只有两张办公桌\两个人," r/ a# t. Z3 P) ~& Q
* o3 J; C* |) h. T$ w7 a9 V9 e. d在3年前就没有认证资格了,
' U8 X# X2 u- d! [% ^3 ] V+ D- F2 O7 l1 Q6 c6 U
竟然成了宝洁公司产品的保护神.
% C+ o7 T5 V1 e) U7 w“全国牙防组”被疑做托 在京沪两地被诉
. [/ r# N R( t7 |3 N, @1 T& k3 _1 U9 s6 D( K- Q& K# p6 d
全国牙防组% W0 t g, q' p/ ~. {" Z* X% k
3 C. ^: u7 \5 H2 o+ E8 L0 k
负责人称一两天内公开答复) N0 [$ g" U9 _' Z$ J7 I# v
/ R9 m K+ u5 I) x6 r( z, b8 L
关注“全国牙防组认证资质信任危机”
0 q0 N3 Q6 V- {1 e) @' Y8 K, o2 E: w% j7 a9 i+ J r
& H& @; ]7 o7 c! _6 j' l. b
% e& U- U2 V( |0 m7 i* x8 V0 m0 g' g3 ^9 q' n' @
昨日,晨报记者获悉,全国牙防组(全称为“全国牙病防治指导组”)因涉嫌不具认证资格,已于近日被上海律师陈江正式起诉,陈江请求确认“全国牙防组认证”标志存在欺诈行为,并要求包括全国牙防组在内的4个被告共同赔偿其经济损失17.6元。但上海市闵行区法院暂未受理此案,要求陈江补充更多证据。. W) U t C) O" s: H* |+ }
% Y% l8 ]# I/ V$ q# T r H! } z# B对于此事,全国牙防组负责人张博学教授表示,将于今明两天之内公开给大家一个说法,并拿出足够证据证明全国牙防组认证的合法性。因为产品经过全国牙防组认证而受牵连的乐天(中国)食品有限公司接受记者采访时称,并没有欺骗、迷惑消费者之意。; R& }( O2 }$ \ Z
3 z- K; C1 A- K5 h* h4 @3 l# |/ K
两起诉讼, V2 _% x6 ^4 }, @
3 f3 ~, V4 [) _/ \& ^【上海律师起诉全国牙防组】- ]7 e) [0 W+ c Y; R B
/ U- n+ P/ j. z" w4 S8 D昨日下午,在接受晨报记者采访时,陈江称:“获悉全国牙防组没有认证资格的消息后,我马上有了上当受骗的感觉,便想到要讨个说法。”陈江是上海一家律师事务所的律师,此次是以一名普通消费者的身份起诉全国牙防组。9 j1 M- q4 C7 Y
1 C2 t/ E. w, J' e& X: I在起诉书中,陈江称因信赖乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志,经常购买并使用该产品。随后某一天,他在家中上网时,从新华通讯社主办的新华网上看到题目为《全国牙防组:只有两个人两张办公桌》的文章,这篇文章使他对乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志的公正性、客观性、真实性及权威性产生怀疑。5 o8 p( V/ h8 W! h+ i' B, p
! r. w, t4 M% J
陈江认为,全国牙防组及其常设机构全国牙防组办公室,以及其内设的“口腔保健用品专家评审委员会”不具有口腔保健品、卫生用品的认证机构资格,其进行所谓的“认证”行为时依据的标准是自己制定的,认证基本规范、认证规则、收费标准等信息是不公开的,完全不符合认证活动应当遵循的众所周知的客观独立、公开公正、诚实信用的原则,也不符合《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定。因此,全国牙防组涉嫌违法认证,存在欺诈消费者的嫌疑,所以将其起诉至法院,而乐天(中国)食品有限公司、某超市等一起也成了被告。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关“退一赔一”的规定,陈江当时购买乐天牌木糖醇口香糖一瓶价格为8.8元,4被告应共同赔偿其人民币17.6元。
' M$ N3 O! Z* s* J- ]' O9 j0 T. r+ g, S, B0 X X+ Q& m
陈江承认,目前闵行区法院还未受理此案,而是要求他补充相关证据。
& B$ z6 ?. J% I, R+ c9 H- v
: c3 d1 C" n s# U% v2 X3 \在全国牙防组的网站上,记者看到,包括乐天、佳洁士在内的多个品牌产品均得到了其认证。
: ^ t) L/ x+ g9 l; k
5 U# R; O# i( ~# w6 `% I9 R【起诉也为声援北京同类诉讼】
5 W- C8 i0 N; c: e% ~* @+ S) I; F8 B; x& [+ t
“其实,此次起诉还有另外一个原因,算是对北京朋友案件的推动吧!”谈及起诉原因,陈江透露,“北京朋友也起诉了一个类似的案件,但进展一直比较慢。”陈江所说的北京朋友,就是中国公益诉讼网主编、法学博士李刚,因为看到关于牙膏认证的报道并调查后,在北京起诉全国牙防组。
. ~2 I% p& R/ Q" L; M8 I, W4 \: I- n; y) v
李刚透露,根据媒体报道并经调查,他发现全国牙防组未经法定机构批准,擅自开展有关产品的认证工作,自2001年以来先后对乐天木糖醇口香糖(2002年4月)、“Crest(佳洁士)”为商标的系列含氟牙膏和牙刷(2002年6月)等多个产品擅自认证,并许可使用自制“认证标志”,这已经违反了国家相关的认证法规。3 @$ T& c3 c+ V, C" S4 y& z
* \7 X. V7 { r5 A# s
在国家相关的认证机构目录中,李刚没有发现全国牙防组的名字,去年8月4日,李刚向国家有关管理部门投诉,但得到的答复是,有关部门已将口腔保健用品认证工作纳入全国认证认可统一管理,现正着手制定统一的认证基本规范和认证规则。
- e' F; L8 R3 b/ G, j! o* M- G4 I) p$ n! Z$ P% E* m- t
由此,李刚得出结论,全国牙防组此前的认证是没有经过批准的,属于非法认证,随后他在北京提起诉讼,但案件审理进展非常缓慢。0 r Q E- z3 `; A* ]
! R u& [2 e# Y0 ~+ X8 T
被认证厂家回应) W/ m: z2 q, u( }! \# o
, p' T3 u; H: W% g& ^- r
【认证花费未花在牙防组身上】2 p u# p2 T' F5 J0 R+ l6 a3 ]* v, }
8 s- n: {+ L; s! D8 K0 r$ A在反复联系全国牙防组未果的情况下,晨报记者与乐天(中国)食品有限公司取得联系。
+ j! Y- ]; C. ]9 p: S5 q2 ^9 \6 j8 @$ f7 \/ A7 `1 [5 \' j9 k
据该公司公关代理牛先生透露,乐天与全国牙防组合作的时间比较长,针对木糖醇对于口腔的效果,他们委托全国牙防组做了很多相关试验,并取得了比较满意的结果。他称,作为国内较早引进并生产木糖醇的厂家,在一项为期3年的试验中,他们与全国牙防组合作,在北京大学口腔医学院进行临床试验,选择北京丰台区8所小学的300多名小学生,分为两个组进行医学观察,最后得出比较满意的效果。
# }# c( `: l3 g; }: }8 [6 e8 |: f! s2 K- y$ {; t# C
他透露,当时该试验总共花了数百万元,但强调没有用在全国牙防组身上,而是都花在了小学生那里。所以,对于“乐天花钱买标志”的说法,他认为非常不负责任。$ ?2 Z$ n- m4 ?7 }9 ?) z
" h6 g4 X" E1 l8 v+ F8 }" w【认证资格只是一个程序】
6 Z1 e" A. v$ d. ^/ D2 n% Y- q4 k! S4 Z) W% y8 l8 y
牛先生称,在全国牙防组成立四五年后,国内才有了认证的专门管理机构——中国认证认可监督委员会。“由于属于不同的部门,全国牙防组知道这个消息后,马上开始申请办理认证资格,材料早就递交上去了,目前正在审批之中。”对此,他也专门问过全国牙防组,得到了以上答复。“认证资格只是一个程序问题!”对此,牛先生表示非常乐观。他称,因为全国牙防组的试验很多、数据比较复杂,所以审批要经过一段时间。, R4 q9 o8 J3 c6 A: B6 N( ]" U
: I- p" s% ]* V8 i, y5 U% _' M
全国牙防组! t Q. D3 m s8 l" T/ T
. V3 [8 X1 U( Q2 |【今明两天将作公开答复】( N9 b1 E: ]; q/ g7 `% d
/ v# u1 _& R5 \9 X) Q0 w$ [+ I
记者反复联系全国牙防组多名成员,均被告知出差在外,而全国牙防组口腔保健用品专家评审委员会副组长李铁军教授称,他只是负责科研,对其他事务都不清楚。随后,全国牙防组负责人张博学通过乐天公关代理牛先生转告晨报记者,他目前正在广州开会,等今明两天回到北京后,会就此事给媒体一个公开答复。
$ w) b1 V) A; X: @% c3 Z+ S' [
此外,针对认证问题,记者联系其产品经全国牙防组认证的宝洁(中国)有限公司,虽然发送传真和电子邮件,但直到截稿时仍未得到答复 |
|