|
|
全国牙防组只有两张办公桌\两个人,
& `2 q+ t* V: G- ^; l6 W0 e9 x0 w4 {7 ~+ b1 _1 y
在3年前就没有认证资格了,; Q5 q" r* j9 s ` E5 h
- d$ V4 N$ D( {; }9 \# Z* j: j
竟然成了宝洁公司产品的保护神.
* J0 ~+ m: U8 ]' Q" {, @“全国牙防组”被疑做托 在京沪两地被诉; x' l9 a8 @$ G$ J8 c
0 w7 Y" a' r/ R4 g0 |
全国牙防组/ \4 r9 `6 n, A2 K4 z- l$ G% s }
" q0 ]3 `! l& Q! l/ ]
负责人称一两天内公开答复
+ @' Y( Z" N! v8 B
) ~7 D0 E f# U; d X, o关注“全国牙防组认证资质信任危机”* \. h: g$ h0 |) Q3 i! X
3 L2 Y5 I+ `+ }, ?6 B& k( `. Y
/ {$ F8 G- T% C/ V
1 a e1 n% j" {" D3 n1 |! M0 ?3 Z s! ~ y
昨日，晨报记者获悉，全国牙防组（全称为“全国牙病防治指导组”）因涉嫌不具认证资格，已于近日被上海律师陈江正式起诉，陈江请求确认“全国牙防组认证”标志存在欺诈行为，并要求包括全国牙防组在内的4个被告共同赔偿其经济损失17.6元。但上海市闵行区法院暂未受理此案，要求陈江补充更多证据。
6 p1 @6 o8 x( l7 l& r# B
# ^& Z0 W* v, F* w4 J$ U( y" _; B对于此事，全国牙防组负责人张博学教授表示，将于今明两天之内公开给大家一个说法，并拿出足够证据证明全国牙防组认证的合法性。因为产品经过全国牙防组认证而受牵连的乐天（中国）食品有限公司接受记者采访时称，并没有欺骗、迷惑消费者之意。+ x6 B% \( I) t' S! S2 q6 Q
) L$ x' C/ Q/ r& K6 B T2 H3 X两起诉讼2 ?0 w+ X4 J, a/ @, n
0 K! J% M* {; K0 J/ \
【上海律师起诉全国牙防组】
+ N) _/ ^& A @5 u3 `, S
: z' M+ d! e% z昨日下午，在接受晨报记者采访时，陈江称：“获悉全国牙防组没有认证资格的消息后，我马上有了上当受骗的感觉，便想到要讨个说法。”陈江是上海一家律师事务所的律师，此次是以一名普通消费者的身份起诉全国牙防组。
+ S8 G/ ?6 D" t: `) A# `3 z) w9 j9 O7 A3 r; R2 ]
在起诉书中，陈江称因信赖乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志，经常购买并使用该产品。随后某一天，他在家中上网时，从新华通讯社主办的新华网上看到题目为《全国牙防组：只有两个人两张办公桌》的文章，这篇文章使他对乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志的公正性、客观性、真实性及权威性产生怀疑。
- [( C6 y- a! @/ k$ @0 k( i5 X
3 G' V, @8 \: w8 R* q! _陈江认为，全国牙防组及其常设机构全国牙防组办公室，以及其内设的“口腔保健用品专家评审委员会”不具有口腔保健品、卫生用品的认证机构资格，其进行所谓的“认证”行为时依据的标准是自己制定的，认证基本规范、认证规则、收费标准等信息是不公开的，完全不符合认证活动应当遵循的众所周知的客观独立、公开公正、诚实信用的原则，也不符合《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定。因此，全国牙防组涉嫌违法认证，存在欺诈消费者的嫌疑，所以将其起诉至法院，而乐天（中国）食品有限公司、某超市等一起也成了被告。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关“退一赔一”的规定，陈江当时购买乐天牌木糖醇口香糖一瓶价格为8.8元，4被告应共同赔偿其人民币17.6元。
# |5 w. d6 F" l$ o( o1 y& B
7 j. @# @6 l: d陈江承认，目前闵行区法院还未受理此案，而是要求他补充相关证据。
0 K) W$ z& K) v9 h/ Y" s; ^1 t! g: w0 q& E
在全国牙防组的网站上，记者看到，包括乐天、佳洁士在内的多个品牌产品均得到了其认证。* j* k" [, @# a
' v, Z6 L- G( R- B9 x. n【起诉也为声援北京同类诉讼】0 D$ h( w# V6 \2 m* M
" l. v8 z/ c8 K9 n0 N“其实，此次起诉还有另外一个原因，算是对北京朋友案件的推动吧！”谈及起诉原因，陈江透露，“北京朋友也起诉了一个类似的案件，但进展一直比较慢。”陈江所说的北京朋友，就是中国公益诉讼网主编、法学博士李刚，因为看到关于牙膏认证的报道并调查后，在北京起诉全国牙防组。
9 n/ o5 n" k- C9 {' y. B, A5 }# [" j
李刚透露，根据媒体报道并经调查，他发现全国牙防组未经法定机构批准，擅自开展有关产品的认证工作，自2001年以来先后对乐天木糖醇口香糖（2002年4月）、“Crest(佳洁士)”为商标的系列含氟牙膏和牙刷（2002年6月）等多个产品擅自认证，并许可使用自制“认证标志”，这已经违反了国家相关的认证法规。
% K; r0 @3 V7 m; ?/ V
' l5 N+ W: p/ D: S a在国家相关的认证机构目录中，李刚没有发现全国牙防组的名字，去年8月4日，李刚向国家有关管理部门投诉，但得到的答复是，有关部门已将口腔保健用品认证工作纳入全国认证认可统一管理，现正着手制定统一的认证基本规范和认证规则。
/ Y% v Z( S2 |7 c9 w6 i
2 w8 L2 o. b6 k( b8 l+ \: X由此，李刚得出结论，全国牙防组此前的认证是没有经过批准的，属于非法认证，随后他在北京提起诉讼，但案件审理进展非常缓慢。! a5 n2 J" s2 s, \% e9 x2 ~, G$ \# f
: N2 h- b* \0 F6 z8 ^0 f- I! [被认证厂家回应2 p0 t& |% M# w* ^! l- y
. ~. }* J/ Y4 |1 S/ H& b
【认证花费未花在牙防组身上】
! W% ]5 X# Q( `, l- S* U; U& F( E" w5 g1 e& m6 |
在反复联系全国牙防组未果的情况下，晨报记者与乐天（中国）食品有限公司取得联系。
9 Y2 \" m% Y& j5 |3 U
9 J9 j: k) Y; C9 |4 ]$ S+ ?1 w据该公司公关代理牛先生透露，乐天与全国牙防组合作的时间比较长，针对木糖醇对于口腔的效果，他们委托全国牙防组做了很多相关试验，并取得了比较满意的结果。他称，作为国内较早引进并生产木糖醇的厂家，在一项为期3年的试验中，他们与全国牙防组合作，在北京大学口腔医学院进行临床试验，选择北京丰台区8所小学的300多名小学生，分为两个组进行医学观察，最后得出比较满意的效果。0 d6 l( Y0 [; c' o/ r# T* Y% \
( `) \9 w$ U; X3 R
他透露，当时该试验总共花了数百万元，但强调没有用在全国牙防组身上，而是都花在了小学生那里。所以，对于“乐天花钱买标志”的说法，他认为非常不负责任。
" ?9 n: E4 U) U
; l/ {" e* E1 _" A# ?5 S+ N6 `【认证资格只是一个程序】, }; T u! b! p" R# [) l: @6 [% F
}- N8 C0 R7 c. Z ]牛先生称，在全国牙防组成立四五年后，国内才有了认证的专门管理机构——中国认证认可监督委员会。“由于属于不同的部门，全国牙防组知道这个消息后，马上开始申请办理认证资格，材料早就递交上去了，目前正在审批之中。”对此，他也专门问过全国牙防组，得到了以上答复。“认证资格只是一个程序问题！”对此，牛先生表示非常乐观。他称，因为全国牙防组的试验很多、数据比较复杂，所以审批要经过一段时间。. c- z) ?6 p8 ^7 W6 \% Q& M. h: ]
. o. c E" G7 _5 r8 l B) Z; ^9 h8 j
全国牙防组3 W# k- \9 w2 t, h
5 ^( D, y+ Z* A- _& {0 a9 @7 z
【今明两天将作公开答复】
6 A8 R8 D& P0 n1 p9 W! n8 _" V$ m" o9 O6 f( |% c# G$ z* y* l
记者反复联系全国牙防组多名成员，均被告知出差在外，而全国牙防组口腔保健用品专家评审委员会副组长李铁军教授称，他只是负责科研，对其他事务都不清楚。随后，全国牙防组负责人张博学通过乐天公关代理牛先生转告晨报记者，他目前正在广州开会，等今明两天回到北京后，会就此事给媒体一个公开答复。
% T" C; l! F+ [! f, U' p6 P
n, M( D. G v. K. O此外，针对认证问题，记者联系其产品经全国牙防组认证的宝洁（中国）有限公司，虽然发送传真和电子邮件，但直到截稿时仍未得到答复 |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡