|
|
全国牙防组只有两张办公桌\两个人,
" v$ a% ~2 d, s! o
6 g. k( f# q; ]0 l* j在3年前就没有认证资格了,( q" D1 s6 j: E3 C+ V8 O `
2 Z' ~! |( m# o- E! C竟然成了宝洁公司产品的保护神.
9 P' h" w. d! n1 u% y/ f3 R6 _“全国牙防组”被疑做托 在京沪两地被诉
, O1 M' Z% d, g; w! ^5 x* A) R: \5 ~% X5 m; ?
全国牙防组
3 N8 E0 ?& K/ R, a/ A% Z
7 b) o7 \: D k, M, r负责人称一两天内公开答复
) {* J6 D! b9 |* a' r1 q5 X: s6 H) z- r0 t& G" S
关注“全国牙防组认证资质信任危机”
5 x% b0 u3 @% S9 H, q! t2 X2 A& D* o1 r, N: y& r0 w/ @
) ]9 X2 s s( i9 [
- @) |0 U. k4 }2 ~' t0 e
2 c' _% N6 l6 i( p' t8 N
昨日,晨报记者获悉,全国牙防组(全称为“全国牙病防治指导组”)因涉嫌不具认证资格,已于近日被上海律师陈江正式起诉,陈江请求确认“全国牙防组认证”标志存在欺诈行为,并要求包括全国牙防组在内的4个被告共同赔偿其经济损失17.6元。但上海市闵行区法院暂未受理此案,要求陈江补充更多证据。! D; [9 p5 }' H0 G* t) O9 A9 b
9 b8 w0 Z! F0 ]( C0 a6 N# x对于此事,全国牙防组负责人张博学教授表示,将于今明两天之内公开给大家一个说法,并拿出足够证据证明全国牙防组认证的合法性。因为产品经过全国牙防组认证而受牵连的乐天(中国)食品有限公司接受记者采访时称,并没有欺骗、迷惑消费者之意。/ C' v: F" |+ n7 {
: }1 V2 c! j4 B2 G+ [
两起诉讼5 ^ @% t2 k8 D' V9 l
4 T! h0 P- p$ H. F; A4 t【上海律师起诉全国牙防组】
8 s/ e/ C1 r2 [5 k9 \$ y$ e" d% E! F8 p4 U
昨日下午,在接受晨报记者采访时,陈江称:“获悉全国牙防组没有认证资格的消息后,我马上有了上当受骗的感觉,便想到要讨个说法。”陈江是上海一家律师事务所的律师,此次是以一名普通消费者的身份起诉全国牙防组。
8 n2 e* i5 q1 J7 n. q1 f/ H* x7 b. C" l' f% d0 P
在起诉书中,陈江称因信赖乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志,经常购买并使用该产品。随后某一天,他在家中上网时,从新华通讯社主办的新华网上看到题目为《全国牙防组:只有两个人两张办公桌》的文章,这篇文章使他对乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志的公正性、客观性、真实性及权威性产生怀疑。
+ }8 e1 N$ B1 r, `
0 w- e% F+ r t# o2 Z9 ~, u* h( y陈江认为,全国牙防组及其常设机构全国牙防组办公室,以及其内设的“口腔保健用品专家评审委员会”不具有口腔保健品、卫生用品的认证机构资格,其进行所谓的“认证”行为时依据的标准是自己制定的,认证基本规范、认证规则、收费标准等信息是不公开的,完全不符合认证活动应当遵循的众所周知的客观独立、公开公正、诚实信用的原则,也不符合《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定。因此,全国牙防组涉嫌违法认证,存在欺诈消费者的嫌疑,所以将其起诉至法院,而乐天(中国)食品有限公司、某超市等一起也成了被告。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关“退一赔一”的规定,陈江当时购买乐天牌木糖醇口香糖一瓶价格为8.8元,4被告应共同赔偿其人民币17.6元。9 E# N2 [. Q+ j
7 q* K. w) H5 n R陈江承认,目前闵行区法院还未受理此案,而是要求他补充相关证据。
. }+ x5 S- b' W1 Z1 j; S: Z
5 r& d: E6 P8 w4 o" {在全国牙防组的网站上,记者看到,包括乐天、佳洁士在内的多个品牌产品均得到了其认证。% l9 y1 O7 @4 k
. w# R% n: s+ T$ f7 E
【起诉也为声援北京同类诉讼】7 ^8 E& o, c) ]8 f* {1 d
/ h# L) D+ M" S. Q2 [
“其实,此次起诉还有另外一个原因,算是对北京朋友案件的推动吧!”谈及起诉原因,陈江透露,“北京朋友也起诉了一个类似的案件,但进展一直比较慢。”陈江所说的北京朋友,就是中国公益诉讼网主编、法学博士李刚,因为看到关于牙膏认证的报道并调查后,在北京起诉全国牙防组。/ O: Y8 Q7 ]7 S5 {
- ? T# l* l, K5 ^) U李刚透露,根据媒体报道并经调查,他发现全国牙防组未经法定机构批准,擅自开展有关产品的认证工作,自2001年以来先后对乐天木糖醇口香糖(2002年4月)、“Crest(佳洁士)”为商标的系列含氟牙膏和牙刷(2002年6月)等多个产品擅自认证,并许可使用自制“认证标志”,这已经违反了国家相关的认证法规。
6 T" X) f* I' l( I! t* V m. `
在国家相关的认证机构目录中,李刚没有发现全国牙防组的名字,去年8月4日,李刚向国家有关管理部门投诉,但得到的答复是,有关部门已将口腔保健用品认证工作纳入全国认证认可统一管理,现正着手制定统一的认证基本规范和认证规则。
/ r x" t e) H! m& I" v' o8 P4 D9 A% o, D9 s m6 f
由此,李刚得出结论,全国牙防组此前的认证是没有经过批准的,属于非法认证,随后他在北京提起诉讼,但案件审理进展非常缓慢。
, U' m/ L8 i; v4 n1 s6 |# z5 ^- }! L4 }8 h3 M) ?1 N
被认证厂家回应& {5 E, G4 d8 {2 y
6 [- c- c" H3 e/ A
【认证花费未花在牙防组身上】4 ~( |0 c E6 s
8 P: ]4 z6 ?/ o5 Z( @在反复联系全国牙防组未果的情况下,晨报记者与乐天(中国)食品有限公司取得联系。
) H: b: q" r; Z) ~0 q& @
0 `/ I. j+ P2 ]0 x' r, o据该公司公关代理牛先生透露,乐天与全国牙防组合作的时间比较长,针对木糖醇对于口腔的效果,他们委托全国牙防组做了很多相关试验,并取得了比较满意的结果。他称,作为国内较早引进并生产木糖醇的厂家,在一项为期3年的试验中,他们与全国牙防组合作,在北京大学口腔医学院进行临床试验,选择北京丰台区8所小学的300多名小学生,分为两个组进行医学观察,最后得出比较满意的效果。
1 V" C3 P* R3 R0 n t/ r
% L* |6 h& D/ @! e7 T他透露,当时该试验总共花了数百万元,但强调没有用在全国牙防组身上,而是都花在了小学生那里。所以,对于“乐天花钱买标志”的说法,他认为非常不负责任。
" d& G& ~7 j. }* ^
2 M1 F9 f$ G4 K& F4 H/ s: ^【认证资格只是一个程序】5 X7 c! p: n! T: R V, d1 i3 u
1 Q+ p, T8 B, |' _; o9 |- N牛先生称,在全国牙防组成立四五年后,国内才有了认证的专门管理机构——中国认证认可监督委员会。“由于属于不同的部门,全国牙防组知道这个消息后,马上开始申请办理认证资格,材料早就递交上去了,目前正在审批之中。”对此,他也专门问过全国牙防组,得到了以上答复。“认证资格只是一个程序问题!”对此,牛先生表示非常乐观。他称,因为全国牙防组的试验很多、数据比较复杂,所以审批要经过一段时间。
7 n) ]' o2 T1 O2 Z0 Q0 C7 `1 w. s; u e
全国牙防组
' m7 m6 `: u. K
! `0 f+ R% r) ~, ^5 j【今明两天将作公开答复】
( y, o) W7 i" D- d* R# a
) Z' r& [; m! O! x) M; b/ L记者反复联系全国牙防组多名成员,均被告知出差在外,而全国牙防组口腔保健用品专家评审委员会副组长李铁军教授称,他只是负责科研,对其他事务都不清楚。随后,全国牙防组负责人张博学通过乐天公关代理牛先生转告晨报记者,他目前正在广州开会,等今明两天回到北京后,会就此事给媒体一个公开答复。/ f5 D4 k5 s9 f+ | e
) z/ c/ i8 b: V. N' i此外,针对认证问题,记者联系其产品经全国牙防组认证的宝洁(中国)有限公司,虽然发送传真和电子邮件,但直到截稿时仍未得到答复 |
|