|
|
全国牙防组只有两张办公桌\两个人,
: ~; s1 m7 D4 F% p3 Q! m: n2 ?* C& @2 e( W9 t
在3年前就没有认证资格了,
4 S- {3 _2 E9 K& Z$ N4 D. }
5 @5 k. S" {* A/ [9 h* u竟然成了宝洁公司产品的保护神.1 L3 c/ O: B/ {
“全国牙防组”被疑做托 在京沪两地被诉6 x! U0 G/ l7 [, \; D
4 R, i% ]2 ~, h7 T8 T$ ^
全国牙防组+ b8 p9 Y9 j* B. L
9 U$ n8 K# P- a8 {+ c. h" p$ J负责人称一两天内公开答复
. e. X7 ]: X3 E6 _( D6 M
/ I' C# |! P2 |+ K# O# @# _关注“全国牙防组认证资质信任危机”$ C1 P* ]3 j0 z% ^, w
3 x7 L" ]6 S+ k+ u4 j. ^$ w
. a% H5 k( ~) N3 o4 Q# Z
# g, Y' h0 g0 m/ m! q# O4 G" v9 r3 F: o/ Z9 D
昨日，晨报记者获悉，全国牙防组（全称为“全国牙病防治指导组”）因涉嫌不具认证资格，已于近日被上海律师陈江正式起诉，陈江请求确认“全国牙防组认证”标志存在欺诈行为，并要求包括全国牙防组在内的4个被告共同赔偿其经济损失17.6元。但上海市闵行区法院暂未受理此案，要求陈江补充更多证据。2 r0 f9 X2 \6 O% d/ ]
, j Z/ a8 V2 F, p
对于此事，全国牙防组负责人张博学教授表示，将于今明两天之内公开给大家一个说法，并拿出足够证据证明全国牙防组认证的合法性。因为产品经过全国牙防组认证而受牵连的乐天（中国）食品有限公司接受记者采访时称，并没有欺骗、迷惑消费者之意。
( W) q* m" D0 ]& ?, W) K
, y& r& v3 b7 s9 ` d) w+ u两起诉讼
8 G% \5 L3 N' ~1 X( ?2 J# S |0 k
【上海律师起诉全国牙防组】
. Y: M2 a6 {% S0 z, B" _8 J2 v' V
昨日下午，在接受晨报记者采访时，陈江称：“获悉全国牙防组没有认证资格的消息后，我马上有了上当受骗的感觉，便想到要讨个说法。”陈江是上海一家律师事务所的律师，此次是以一名普通消费者的身份起诉全国牙防组。
7 B& j z3 K# g, }2 S1 A
' h+ G" v4 V$ p% B3 k' C在起诉书中，陈江称因信赖乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志，经常购买并使用该产品。随后某一天，他在家中上网时，从新华通讯社主办的新华网上看到题目为《全国牙防组：只有两个人两张办公桌》的文章，这篇文章使他对乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志的公正性、客观性、真实性及权威性产生怀疑。9 g. N3 k( i0 Q- s% x
1 y B J6 |8 H
陈江认为，全国牙防组及其常设机构全国牙防组办公室，以及其内设的“口腔保健用品专家评审委员会”不具有口腔保健品、卫生用品的认证机构资格，其进行所谓的“认证”行为时依据的标准是自己制定的，认证基本规范、认证规则、收费标准等信息是不公开的，完全不符合认证活动应当遵循的众所周知的客观独立、公开公正、诚实信用的原则，也不符合《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定。因此，全国牙防组涉嫌违法认证，存在欺诈消费者的嫌疑，所以将其起诉至法院，而乐天（中国）食品有限公司、某超市等一起也成了被告。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关“退一赔一”的规定，陈江当时购买乐天牌木糖醇口香糖一瓶价格为8.8元，4被告应共同赔偿其人民币17.6元。
N- k! {7 X Q* R1 p8 ?' ?0 L+ N+ D1 u7 G1 G* W
陈江承认，目前闵行区法院还未受理此案，而是要求他补充相关证据。) R# J- R) l- M, w( d7 [
. v S9 Y$ }1 E e2 A9 P8 G在全国牙防组的网站上，记者看到，包括乐天、佳洁士在内的多个品牌产品均得到了其认证。
; r0 t2 [* J* c6 P; k% [1 E A" P7 f8 g( ]
【起诉也为声援北京同类诉讼】
+ B% i) \4 u! o( d, p) \3 h3 x
' g/ \" M( P# e) T$ p9 o$ g0 ]“其实，此次起诉还有另外一个原因，算是对北京朋友案件的推动吧！”谈及起诉原因，陈江透露，“北京朋友也起诉了一个类似的案件，但进展一直比较慢。”陈江所说的北京朋友，就是中国公益诉讼网主编、法学博士李刚，因为看到关于牙膏认证的报道并调查后，在北京起诉全国牙防组。
. J# U, J8 D, B* \ I' P
; v& ]" H: c3 l李刚透露，根据媒体报道并经调查，他发现全国牙防组未经法定机构批准，擅自开展有关产品的认证工作，自2001年以来先后对乐天木糖醇口香糖（2002年4月）、“Crest(佳洁士)”为商标的系列含氟牙膏和牙刷（2002年6月）等多个产品擅自认证，并许可使用自制“认证标志”，这已经违反了国家相关的认证法规。
2 W' q0 m# U5 s+ h% B/ V1 {! `4 c
在国家相关的认证机构目录中，李刚没有发现全国牙防组的名字，去年8月4日，李刚向国家有关管理部门投诉，但得到的答复是，有关部门已将口腔保健用品认证工作纳入全国认证认可统一管理，现正着手制定统一的认证基本规范和认证规则。$ D1 I5 U5 i- [# c1 M6 @4 y7 B4 I. L
% H- }3 d+ g4 X3 S+ M
由此，李刚得出结论，全国牙防组此前的认证是没有经过批准的，属于非法认证，随后他在北京提起诉讼，但案件审理进展非常缓慢。
, g# L# q' R5 E4 @# E6 S# ~$ ^$ t* k& ~
被认证厂家回应& u" V) I& B7 ^5 Y# f; t( K
9 p+ P! O- \% H8 z! k
【认证花费未花在牙防组身上】8 @8 N. D2 y$ d& g/ A' }
9 x# n, e: m f
在反复联系全国牙防组未果的情况下，晨报记者与乐天（中国）食品有限公司取得联系。; \! m5 m8 H; K
& O! W4 z3 {7 F据该公司公关代理牛先生透露，乐天与全国牙防组合作的时间比较长，针对木糖醇对于口腔的效果，他们委托全国牙防组做了很多相关试验，并取得了比较满意的结果。他称，作为国内较早引进并生产木糖醇的厂家，在一项为期3年的试验中，他们与全国牙防组合作，在北京大学口腔医学院进行临床试验，选择北京丰台区8所小学的300多名小学生，分为两个组进行医学观察，最后得出比较满意的效果。$ f' V/ Z. `9 G: O
* N! W- o5 |) \* W. I他透露，当时该试验总共花了数百万元，但强调没有用在全国牙防组身上，而是都花在了小学生那里。所以，对于“乐天花钱买标志”的说法，他认为非常不负责任。
3 S: Z4 w) o; h- f- x2 {# \
# I' @: E0 i5 m6 E k9 C1 M【认证资格只是一个程序】
# s% |/ s7 O! \( D2 a# ~6 i T* \. B' w# G6 u6 ?
牛先生称，在全国牙防组成立四五年后，国内才有了认证的专门管理机构——中国认证认可监督委员会。“由于属于不同的部门，全国牙防组知道这个消息后，马上开始申请办理认证资格，材料早就递交上去了，目前正在审批之中。”对此，他也专门问过全国牙防组，得到了以上答复。“认证资格只是一个程序问题！”对此，牛先生表示非常乐观。他称，因为全国牙防组的试验很多、数据比较复杂，所以审批要经过一段时间。
5 }1 f8 r) v! y4 C
) s# v: E3 w) a* L' R5 u3 J全国牙防组9 h& y* G; f8 a7 e8 S. D2 t6 o
2 ^' h* P Q1 w, f5 |( d
【今明两天将作公开答复】
- W# y6 {. x1 L" u; `4 g
( y$ q* ~5 m6 R* a/ D记者反复联系全国牙防组多名成员，均被告知出差在外，而全国牙防组口腔保健用品专家评审委员会副组长李铁军教授称，他只是负责科研，对其他事务都不清楚。随后，全国牙防组负责人张博学通过乐天公关代理牛先生转告晨报记者，他目前正在广州开会，等今明两天回到北京后，会就此事给媒体一个公开答复。
; U) X7 c4 }0 ^, r5 P3 ]
" S: C6 b3 s; ]: U$ U7 d- h! `此外，针对认证问题，记者联系其产品经全国牙防组认证的宝洁（中国）有限公司，虽然发送传真和电子邮件，但直到截稿时仍未得到答复 |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡