|
全国牙防组只有两张办公桌\两个人,/ ] g% H5 i2 @! Y- Q" M
' s" T5 H! Q1 L: w# k/ I1 e在3年前就没有认证资格了,( z( m7 [; Z1 G: _4 z( N
. C. a/ b3 p' O
竟然成了宝洁公司产品的保护神.& e) a" t- A2 V& d$ l
“全国牙防组”被疑做托 在京沪两地被诉
+ w% C: }; F# i; c4 j
7 N! w. }" z0 G/ s( A全国牙防组
, Y+ K5 a+ V y2 |. m O) ^! h3 o, j% f
负责人称一两天内公开答复1 |& A. o! A& _4 o
' r& s7 m; _/ A/ |$ m
关注“全国牙防组认证资质信任危机”* p2 Q. H% G% T4 k; Z
5 c# f9 I. T4 c9 L
6 c# c) {3 _* A' S8 X; F4 U) x
3 ^% Z, c; Q1 v' P& k
6 Y7 j9 C& D3 B" H+ _昨日,晨报记者获悉,全国牙防组(全称为“全国牙病防治指导组”)因涉嫌不具认证资格,已于近日被上海律师陈江正式起诉,陈江请求确认“全国牙防组认证”标志存在欺诈行为,并要求包括全国牙防组在内的4个被告共同赔偿其经济损失17.6元。但上海市闵行区法院暂未受理此案,要求陈江补充更多证据。! S, D. q6 k4 u0 o1 [3 b1 p
# G. K1 i6 j# _8 m% g! R! k对于此事,全国牙防组负责人张博学教授表示,将于今明两天之内公开给大家一个说法,并拿出足够证据证明全国牙防组认证的合法性。因为产品经过全国牙防组认证而受牵连的乐天(中国)食品有限公司接受记者采访时称,并没有欺骗、迷惑消费者之意。. d9 V6 T- |( I |- m( D S. w6 C
7 i2 z% e$ l" N两起诉讼% r' q6 A. W5 F5 j5 j$ ?
! j. w0 Y- c4 @ V7 H$ l" n+ c【上海律师起诉全国牙防组】2 h0 p- k. Y6 \3 B9 W
& S Q# r" ]- }8 }0 k昨日下午,在接受晨报记者采访时,陈江称:“获悉全国牙防组没有认证资格的消息后,我马上有了上当受骗的感觉,便想到要讨个说法。”陈江是上海一家律师事务所的律师,此次是以一名普通消费者的身份起诉全国牙防组。
* ?# I# L& O- e" g6 [, `- W4 o, U' k M
在起诉书中,陈江称因信赖乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志,经常购买并使用该产品。随后某一天,他在家中上网时,从新华通讯社主办的新华网上看到题目为《全国牙防组:只有两个人两张办公桌》的文章,这篇文章使他对乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志的公正性、客观性、真实性及权威性产生怀疑。
5 _* Z* y! ^3 P$ E+ K2 n* Y* U6 e1 t( i% X
陈江认为,全国牙防组及其常设机构全国牙防组办公室,以及其内设的“口腔保健用品专家评审委员会”不具有口腔保健品、卫生用品的认证机构资格,其进行所谓的“认证”行为时依据的标准是自己制定的,认证基本规范、认证规则、收费标准等信息是不公开的,完全不符合认证活动应当遵循的众所周知的客观独立、公开公正、诚实信用的原则,也不符合《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定。因此,全国牙防组涉嫌违法认证,存在欺诈消费者的嫌疑,所以将其起诉至法院,而乐天(中国)食品有限公司、某超市等一起也成了被告。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关“退一赔一”的规定,陈江当时购买乐天牌木糖醇口香糖一瓶价格为8.8元,4被告应共同赔偿其人民币17.6元。
X6 p9 Q/ e* R4 N
1 m0 |* o7 V1 e1 r& B陈江承认,目前闵行区法院还未受理此案,而是要求他补充相关证据。
4 @( w9 s/ F6 J$ F! R
# [& e [2 f1 ]8 N4 y在全国牙防组的网站上,记者看到,包括乐天、佳洁士在内的多个品牌产品均得到了其认证。
9 b& M5 U- ~ M3 ]
2 u. g- ~9 a% F6 ?【起诉也为声援北京同类诉讼】7 L1 ~" h- F T8 v
) J& V$ [; x& E' {$ L# D5 `0 f# v
“其实,此次起诉还有另外一个原因,算是对北京朋友案件的推动吧!”谈及起诉原因,陈江透露,“北京朋友也起诉了一个类似的案件,但进展一直比较慢。”陈江所说的北京朋友,就是中国公益诉讼网主编、法学博士李刚,因为看到关于牙膏认证的报道并调查后,在北京起诉全国牙防组。& o' w2 X/ S8 z" F, }
0 i4 T) n" G$ N; \李刚透露,根据媒体报道并经调查,他发现全国牙防组未经法定机构批准,擅自开展有关产品的认证工作,自2001年以来先后对乐天木糖醇口香糖(2002年4月)、“Crest(佳洁士)”为商标的系列含氟牙膏和牙刷(2002年6月)等多个产品擅自认证,并许可使用自制“认证标志”,这已经违反了国家相关的认证法规。
; a2 Y9 H5 f: m- `0 D+ x3 p) N! ]6 V* C5 P
在国家相关的认证机构目录中,李刚没有发现全国牙防组的名字,去年8月4日,李刚向国家有关管理部门投诉,但得到的答复是,有关部门已将口腔保健用品认证工作纳入全国认证认可统一管理,现正着手制定统一的认证基本规范和认证规则。
9 Y# }" D: b$ e# K2 m
6 W" X2 k, u+ Q/ U由此,李刚得出结论,全国牙防组此前的认证是没有经过批准的,属于非法认证,随后他在北京提起诉讼,但案件审理进展非常缓慢。' v( n( s5 W- L! B9 z
* c3 t3 {+ J0 C8 U被认证厂家回应& H0 L3 i9 q. g) z' E
5 Y% u! H2 B+ z2 ~9 H) Q( \【认证花费未花在牙防组身上】
6 P0 g& U* i4 `, S5 ]% [3 k, i! S: R! f8 J
在反复联系全国牙防组未果的情况下,晨报记者与乐天(中国)食品有限公司取得联系。8 s6 B) I! ^7 v# F
7 R. e; A) }$ f. [' }5 ^据该公司公关代理牛先生透露,乐天与全国牙防组合作的时间比较长,针对木糖醇对于口腔的效果,他们委托全国牙防组做了很多相关试验,并取得了比较满意的结果。他称,作为国内较早引进并生产木糖醇的厂家,在一项为期3年的试验中,他们与全国牙防组合作,在北京大学口腔医学院进行临床试验,选择北京丰台区8所小学的300多名小学生,分为两个组进行医学观察,最后得出比较满意的效果。0 }" x6 T+ z- J w
5 Y0 c' R# r9 s6 S
他透露,当时该试验总共花了数百万元,但强调没有用在全国牙防组身上,而是都花在了小学生那里。所以,对于“乐天花钱买标志”的说法,他认为非常不负责任。
/ e- q6 R, o( A' N3 n; w0 k$ M: \" ?# X$ p9 D
【认证资格只是一个程序】
% k# C3 a# x; T- s5 M" m' H2 C* C* a3 X/ V r: X
牛先生称,在全国牙防组成立四五年后,国内才有了认证的专门管理机构——中国认证认可监督委员会。“由于属于不同的部门,全国牙防组知道这个消息后,马上开始申请办理认证资格,材料早就递交上去了,目前正在审批之中。”对此,他也专门问过全国牙防组,得到了以上答复。“认证资格只是一个程序问题!”对此,牛先生表示非常乐观。他称,因为全国牙防组的试验很多、数据比较复杂,所以审批要经过一段时间。/ k( p0 g6 e5 `. e
: C% ^9 j) _* S% p5 S8 s
全国牙防组
6 [$ r( q, M2 z4 U$ A1 [' b Y1 g
' I& t) _/ Z4 z1 o【今明两天将作公开答复】
. ?& C# L( K. \7 C% y) |* \
: E9 e" k( N Q. Y/ c6 N; \记者反复联系全国牙防组多名成员,均被告知出差在外,而全国牙防组口腔保健用品专家评审委员会副组长李铁军教授称,他只是负责科研,对其他事务都不清楚。随后,全国牙防组负责人张博学通过乐天公关代理牛先生转告晨报记者,他目前正在广州开会,等今明两天回到北京后,会就此事给媒体一个公开答复。8 R9 X+ N* e/ t. d% v+ Z
; m% I; T1 V0 E$ d3 b6 x
此外,针对认证问题,记者联系其产品经全国牙防组认证的宝洁(中国)有限公司,虽然发送传真和电子邮件,但直到截稿时仍未得到答复 |
|