|
|
全国牙防组只有两张办公桌\两个人,
7 ?5 |& d: g- a: R [/ L! _4 u0 `* {# x5 G0 h! ?- P7 {
在3年前就没有认证资格了,
& e* q; W8 d# d v, R! w
8 ]" Q: p1 \' s f竟然成了宝洁公司产品的保护神.
' m5 u' L4 @# c“全国牙防组”被疑做托 在京沪两地被诉+ h* k7 O8 K* N4 }, t8 M/ x
$ [9 V3 b6 r% i9 Y- ]% S全国牙防组! Z4 I7 @, f/ A e5 ~
3 c: b0 X: X6 N! ` {8 m
负责人称一两天内公开答复7 X; M. }* |- J% w2 L) o6 I
* _. F) u" o4 w; u8 ~! Y) s2 O% n6 a
关注“全国牙防组认证资质信任危机”: ]1 c1 F& A+ v, Y
" q, J6 L E8 X T
+ z; S& l2 E. ~& @, `. Y" t
4 l# M3 |! U' \! F3 o% X
: Q1 I8 _4 g1 C昨日，晨报记者获悉，全国牙防组（全称为“全国牙病防治指导组”）因涉嫌不具认证资格，已于近日被上海律师陈江正式起诉，陈江请求确认“全国牙防组认证”标志存在欺诈行为，并要求包括全国牙防组在内的4个被告共同赔偿其经济损失17.6元。但上海市闵行区法院暂未受理此案，要求陈江补充更多证据。
& k& G2 @: \" H7 s
/ w4 e) {* b8 G4 d对于此事，全国牙防组负责人张博学教授表示，将于今明两天之内公开给大家一个说法，并拿出足够证据证明全国牙防组认证的合法性。因为产品经过全国牙防组认证而受牵连的乐天（中国）食品有限公司接受记者采访时称，并没有欺骗、迷惑消费者之意。
- \7 G+ Q3 `6 _% ^
* K# ~' r4 y$ N1 f0 b+ T O两起诉讼. r5 F% U% s8 m1 E
2 s, H, o: v2 M1 k# F【上海律师起诉全国牙防组】
- Q( h4 z P4 w& M- E4 W: p* D1 g0 ?; }" v% t" x
昨日下午，在接受晨报记者采访时，陈江称：“获悉全国牙防组没有认证资格的消息后，我马上有了上当受骗的感觉，便想到要讨个说法。”陈江是上海一家律师事务所的律师，此次是以一名普通消费者的身份起诉全国牙防组。4 U# X! P4 u0 u! C$ m' t& `" C h
/ v3 { G0 [1 c, y2 @7 Z' n7 d在起诉书中，陈江称因信赖乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志，经常购买并使用该产品。随后某一天，他在家中上网时，从新华通讯社主办的新华网上看到题目为《全国牙防组：只有两个人两张办公桌》的文章，这篇文章使他对乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志的公正性、客观性、真实性及权威性产生怀疑。9 q6 K# @( V- Z
9 I- c& ^ h# v; I& k陈江认为，全国牙防组及其常设机构全国牙防组办公室，以及其内设的“口腔保健用品专家评审委员会”不具有口腔保健品、卫生用品的认证机构资格，其进行所谓的“认证”行为时依据的标准是自己制定的，认证基本规范、认证规则、收费标准等信息是不公开的，完全不符合认证活动应当遵循的众所周知的客观独立、公开公正、诚实信用的原则，也不符合《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定。因此，全国牙防组涉嫌违法认证，存在欺诈消费者的嫌疑，所以将其起诉至法院，而乐天（中国）食品有限公司、某超市等一起也成了被告。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关“退一赔一”的规定，陈江当时购买乐天牌木糖醇口香糖一瓶价格为8.8元，4被告应共同赔偿其人民币17.6元。 Y% O" z! d* [' u* H/ k2 m
+ u5 r( g8 X* U* @' K
陈江承认，目前闵行区法院还未受理此案，而是要求他补充相关证据。
& z3 Z) p4 S4 T2 ?+ o8 s, Y$ f# G$ n$ J
在全国牙防组的网站上，记者看到，包括乐天、佳洁士在内的多个品牌产品均得到了其认证。" Z. e+ @) ]/ F: _% K
2 l- o# q+ }/ M* [ n, h【起诉也为声援北京同类诉讼】# B3 X* H* G' J1 @& p
/ [" P0 D( q2 @0 p
“其实，此次起诉还有另外一个原因，算是对北京朋友案件的推动吧！”谈及起诉原因，陈江透露，“北京朋友也起诉了一个类似的案件，但进展一直比较慢。”陈江所说的北京朋友，就是中国公益诉讼网主编、法学博士李刚，因为看到关于牙膏认证的报道并调查后，在北京起诉全国牙防组。) _# z0 W3 |- h! N( L
# B# w# v4 Q x( \6 m/ H
李刚透露，根据媒体报道并经调查，他发现全国牙防组未经法定机构批准，擅自开展有关产品的认证工作，自2001年以来先后对乐天木糖醇口香糖（2002年4月）、“Crest(佳洁士)”为商标的系列含氟牙膏和牙刷（2002年6月）等多个产品擅自认证，并许可使用自制“认证标志”，这已经违反了国家相关的认证法规。
/ c- C6 M$ T5 P C+ X+ A* q1 }& N
; p1 ]5 v5 l0 N7 S7 ?在国家相关的认证机构目录中，李刚没有发现全国牙防组的名字，去年8月4日，李刚向国家有关管理部门投诉，但得到的答复是，有关部门已将口腔保健用品认证工作纳入全国认证认可统一管理，现正着手制定统一的认证基本规范和认证规则。' ], W3 @- K6 F: j+ _6 g1 F
/ [: S$ @8 ]& g, r. m R
由此，李刚得出结论，全国牙防组此前的认证是没有经过批准的，属于非法认证，随后他在北京提起诉讼，但案件审理进展非常缓慢。2 A5 ?( ~7 F3 f# ]
. ~" z2 a' @1 Y4 w
被认证厂家回应
& Q- J: A- F; u. Q( p
$ O5 N/ x" y% |$ J, w1 ]( v, n9 P【认证花费未花在牙防组身上】3 P2 ?; A+ I8 Q+ S" I
, O4 Q5 y: g# N在反复联系全国牙防组未果的情况下，晨报记者与乐天（中国）食品有限公司取得联系。% j1 d& e& G# j
: B, i2 B( T" U$ B8 ]据该公司公关代理牛先生透露，乐天与全国牙防组合作的时间比较长，针对木糖醇对于口腔的效果，他们委托全国牙防组做了很多相关试验，并取得了比较满意的结果。他称，作为国内较早引进并生产木糖醇的厂家，在一项为期3年的试验中，他们与全国牙防组合作，在北京大学口腔医学院进行临床试验，选择北京丰台区8所小学的300多名小学生，分为两个组进行医学观察，最后得出比较满意的效果。
" N; g0 }( e' E3 j
& Y6 J+ \& X R! }他透露，当时该试验总共花了数百万元，但强调没有用在全国牙防组身上，而是都花在了小学生那里。所以，对于“乐天花钱买标志”的说法，他认为非常不负责任。& p% W8 x" N; [- ]: r6 o
3 D; ~% b6 u; G
【认证资格只是一个程序】# X; o7 e4 `* [. a9 S$ U
0 o" Q- I" r: E& o' U/ | L9 I
牛先生称，在全国牙防组成立四五年后，国内才有了认证的专门管理机构——中国认证认可监督委员会。“由于属于不同的部门，全国牙防组知道这个消息后，马上开始申请办理认证资格，材料早就递交上去了，目前正在审批之中。”对此，他也专门问过全国牙防组，得到了以上答复。“认证资格只是一个程序问题！”对此，牛先生表示非常乐观。他称，因为全国牙防组的试验很多、数据比较复杂，所以审批要经过一段时间。
7 B8 z$ ~, B; W& { D5 h# i; `$ |. [4 {2 ]* ]
全国牙防组
1 N; h7 @ W# K
& p7 `/ N% j% p+ W【今明两天将作公开答复】
5 h# [: S% t' k! R1 ^9 k, H
5 p1 c( J0 m4 q6 Y记者反复联系全国牙防组多名成员，均被告知出差在外，而全国牙防组口腔保健用品专家评审委员会副组长李铁军教授称，他只是负责科研，对其他事务都不清楚。随后，全国牙防组负责人张博学通过乐天公关代理牛先生转告晨报记者，他目前正在广州开会，等今明两天回到北京后，会就此事给媒体一个公开答复。' ^" [' y l$ Z9 p S Z0 z8 X
" W! E# P% W( Z
此外，针对认证问题，记者联系其产品经全国牙防组认证的宝洁（中国）有限公司，虽然发送传真和电子邮件，但直到截稿时仍未得到答复 |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡