|
|
全国牙防组只有两张办公桌\两个人,
2 L! ]7 q* @4 W$ p; c
& N. i+ k7 `" M在3年前就没有认证资格了,
, R- v+ O" _# z% S( P+ D! G" {2 C( k5 Y, Q2 b7 |. D
竟然成了宝洁公司产品的保护神.2 ~6 N" [. n! A" |5 s5 c9 {$ F7 m
“全国牙防组”被疑做托 在京沪两地被诉7 |, M" N; l X. p: |5 E$ _
7 P) E4 Y7 P9 R6 S3 ^! h
全国牙防组4 i; M& n$ n. m$ ]. k* f
& |/ C6 u, \4 p. k' J1 d5 W
负责人称一两天内公开答复* I J9 d3 m% P0 s- ]" R
" L/ M5 T' a. N# u5 |
关注“全国牙防组认证资质信任危机”; K9 |# }! d4 D; B! z2 @
' |. U! }7 q2 {' y! F. u1 L5 F# d& K n" z) t
+ H4 {; i) y/ ^
# ^# p4 H( l% [昨日，晨报记者获悉，全国牙防组（全称为“全国牙病防治指导组”）因涉嫌不具认证资格，已于近日被上海律师陈江正式起诉，陈江请求确认“全国牙防组认证”标志存在欺诈行为，并要求包括全国牙防组在内的4个被告共同赔偿其经济损失17.6元。但上海市闵行区法院暂未受理此案，要求陈江补充更多证据。" [" o c6 Z- j2 ]1 L
( ]4 O& Z& X$ s% L8 a
对于此事，全国牙防组负责人张博学教授表示，将于今明两天之内公开给大家一个说法，并拿出足够证据证明全国牙防组认证的合法性。因为产品经过全国牙防组认证而受牵连的乐天（中国）食品有限公司接受记者采访时称，并没有欺骗、迷惑消费者之意。: M5 M& y1 ?+ m m- L9 l9 l
* r4 e5 i4 a. Z( Z
两起诉讼 E8 a$ r. U9 { }6 W. o! |
# q1 }' C% d; S6 t) Z6 F. K【上海律师起诉全国牙防组】4 V0 r: R0 W$ `; f5 g) A$ h
1 ]% n3 q" `1 N" i3 A7 r O6 b. Q昨日下午，在接受晨报记者采访时，陈江称：“获悉全国牙防组没有认证资格的消息后，我马上有了上当受骗的感觉，便想到要讨个说法。”陈江是上海一家律师事务所的律师，此次是以一名普通消费者的身份起诉全国牙防组。
* p% Y$ G) R( C% [* T' K% r1 o8 O1 Q5 S! f
在起诉书中，陈江称因信赖乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志，经常购买并使用该产品。随后某一天，他在家中上网时，从新华通讯社主办的新华网上看到题目为《全国牙防组：只有两个人两张办公桌》的文章，这篇文章使他对乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志的公正性、客观性、真实性及权威性产生怀疑。8 ~1 s' X3 S" I) P6 C+ D
* r5 f4 E7 F( W! k# H0 S陈江认为，全国牙防组及其常设机构全国牙防组办公室，以及其内设的“口腔保健用品专家评审委员会”不具有口腔保健品、卫生用品的认证机构资格，其进行所谓的“认证”行为时依据的标准是自己制定的，认证基本规范、认证规则、收费标准等信息是不公开的，完全不符合认证活动应当遵循的众所周知的客观独立、公开公正、诚实信用的原则，也不符合《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定。因此，全国牙防组涉嫌违法认证，存在欺诈消费者的嫌疑，所以将其起诉至法院，而乐天（中国）食品有限公司、某超市等一起也成了被告。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关“退一赔一”的规定，陈江当时购买乐天牌木糖醇口香糖一瓶价格为8.8元，4被告应共同赔偿其人民币17.6元。$ e5 N1 \2 c6 B3 b Y/ @, A
' J2 ^1 T- U8 O2 j% v
陈江承认，目前闵行区法院还未受理此案，而是要求他补充相关证据。
6 t; D2 s# t( ^8 V: L: e: U5 o5 g. Y" t6 E" f
在全国牙防组的网站上，记者看到，包括乐天、佳洁士在内的多个品牌产品均得到了其认证。
6 r8 m+ K; @6 v; c/ X# U" c( a6 n Y: H, S9 G$ k# i& G
【起诉也为声援北京同类诉讼】
2 `/ z# O N5 \$ D* U$ F/ g! B% n/ D
% G) }1 [. `: e7 q- z“其实，此次起诉还有另外一个原因，算是对北京朋友案件的推动吧！”谈及起诉原因，陈江透露，“北京朋友也起诉了一个类似的案件，但进展一直比较慢。”陈江所说的北京朋友，就是中国公益诉讼网主编、法学博士李刚，因为看到关于牙膏认证的报道并调查后，在北京起诉全国牙防组。8 z2 z L7 j+ C9 q8 h: V8 B$ d6 J
1 x7 k+ {8 [: S. s李刚透露，根据媒体报道并经调查，他发现全国牙防组未经法定机构批准，擅自开展有关产品的认证工作，自2001年以来先后对乐天木糖醇口香糖（2002年4月）、“Crest(佳洁士)”为商标的系列含氟牙膏和牙刷（2002年6月）等多个产品擅自认证，并许可使用自制“认证标志”，这已经违反了国家相关的认证法规。
- S$ c/ V9 A' n# N+ @
+ S- f* k' z3 W) O2 a在国家相关的认证机构目录中，李刚没有发现全国牙防组的名字，去年8月4日，李刚向国家有关管理部门投诉，但得到的答复是，有关部门已将口腔保健用品认证工作纳入全国认证认可统一管理，现正着手制定统一的认证基本规范和认证规则。
: v& b0 g8 p. [* p/ o7 c/ V- D# H. w
" Z4 a) X& ?; f! A7 F6 k由此，李刚得出结论，全国牙防组此前的认证是没有经过批准的，属于非法认证，随后他在北京提起诉讼，但案件审理进展非常缓慢。
4 U! n& F! Y d- _2 i4 G2 V D7 \- [7 j& K8 j- O1 w: i3 f2 y: V
被认证厂家回应( p5 h5 |2 Z9 B, y. Z2 R
8 e _1 H6 M ~. V" `- Q: I" {
【认证花费未花在牙防组身上】1 ?4 O! N% O* q/ ~
: r$ @& m" H8 _* |# ?7 P, D
在反复联系全国牙防组未果的情况下，晨报记者与乐天（中国）食品有限公司取得联系。
' d7 T/ X! k' O! C
7 n1 m: W9 U# A$ U* l" v3 P据该公司公关代理牛先生透露，乐天与全国牙防组合作的时间比较长，针对木糖醇对于口腔的效果，他们委托全国牙防组做了很多相关试验，并取得了比较满意的结果。他称，作为国内较早引进并生产木糖醇的厂家，在一项为期3年的试验中，他们与全国牙防组合作，在北京大学口腔医学院进行临床试验，选择北京丰台区8所小学的300多名小学生，分为两个组进行医学观察，最后得出比较满意的效果。' g8 l1 K0 @9 K/ G2 u; r
( J$ h" r+ }* ^/ e! A他透露，当时该试验总共花了数百万元，但强调没有用在全国牙防组身上，而是都花在了小学生那里。所以，对于“乐天花钱买标志”的说法，他认为非常不负责任。* c b9 {5 w: j0 b! D, E4 N
8 i5 i0 i# F- @) ]9 I1 K【认证资格只是一个程序】2 h! n d# W ]7 y+ L1 G0 u
% l- B E4 { V) K1 Q. ?牛先生称，在全国牙防组成立四五年后，国内才有了认证的专门管理机构——中国认证认可监督委员会。“由于属于不同的部门，全国牙防组知道这个消息后，马上开始申请办理认证资格，材料早就递交上去了，目前正在审批之中。”对此，他也专门问过全国牙防组，得到了以上答复。“认证资格只是一个程序问题！”对此，牛先生表示非常乐观。他称，因为全国牙防组的试验很多、数据比较复杂，所以审批要经过一段时间。
9 ^) @* Q7 s% R+ g. x1 Q
i7 j9 C4 O! U" x全国牙防组
% `1 @" d1 g" S/ x& t# l8 u- ]+ \* q6 ]
【今明两天将作公开答复】* @+ p/ F3 Q9 R g# o/ x' E
+ Y/ J8 z5 M( \& u d# @
记者反复联系全国牙防组多名成员，均被告知出差在外，而全国牙防组口腔保健用品专家评审委员会副组长李铁军教授称，他只是负责科研，对其他事务都不清楚。随后，全国牙防组负责人张博学通过乐天公关代理牛先生转告晨报记者，他目前正在广州开会，等今明两天回到北京后，会就此事给媒体一个公开答复。
* |1 _% _# Y5 Z* S1 y* S/ Q9 O
$ Z& b: s* s7 A/ M此外，针对认证问题，记者联系其产品经全国牙防组认证的宝洁（中国）有限公司，虽然发送传真和电子邮件，但直到截稿时仍未得到答复 |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡