|
|
全国牙防组只有两张办公桌\两个人,
6 ~9 @) |) Y, [) y- I! J% ?) k) S
. u' u' Z' r0 }在3年前就没有认证资格了,# }7 {! H! H0 |$ F: C
; o6 w" r7 g8 s2 E: h+ O
竟然成了宝洁公司产品的保护神., k% N% B' }# x' | L: f
“全国牙防组”被疑做托 在京沪两地被诉9 c! u- T- R- l2 r
" W6 H" s" y9 X6 [" `全国牙防组
5 z7 S* B" Z. l, H j0 C& [- _2 f$ b# L
负责人称一两天内公开答复
+ H% s. \1 |& o3 d
2 n) Q' y* p( @; U( B* t5 _$ i关注“全国牙防组认证资质信任危机”# ~/ L5 M9 w; E$ v' @& K0 l# @
+ i v0 w R/ @* q U- m L6 y
* I/ ]- w9 f! ^7 `9 x
7 o8 E- a+ L/ H% D% N# J4 V
1 O) x, }' i: w. _, @' ]/ b, H昨日，晨报记者获悉，全国牙防组（全称为“全国牙病防治指导组”）因涉嫌不具认证资格，已于近日被上海律师陈江正式起诉，陈江请求确认“全国牙防组认证”标志存在欺诈行为，并要求包括全国牙防组在内的4个被告共同赔偿其经济损失17.6元。但上海市闵行区法院暂未受理此案，要求陈江补充更多证据。, P7 v. R$ `: s |
: J2 D& l3 G+ Z9 g对于此事，全国牙防组负责人张博学教授表示，将于今明两天之内公开给大家一个说法，并拿出足够证据证明全国牙防组认证的合法性。因为产品经过全国牙防组认证而受牵连的乐天（中国）食品有限公司接受记者采访时称，并没有欺骗、迷惑消费者之意。
- K6 `9 b# j" z& P8 _
7 l8 {& e4 B) H两起诉讼
& V3 s; M z1 q- F/ v. k% u& F+ J* B$ D- ^1 v3 \
【上海律师起诉全国牙防组】& ], ~, a6 y. ]" T/ O0 M
0 ~" m( X) V) L2 b! |
昨日下午，在接受晨报记者采访时，陈江称：“获悉全国牙防组没有认证资格的消息后，我马上有了上当受骗的感觉，便想到要讨个说法。”陈江是上海一家律师事务所的律师，此次是以一名普通消费者的身份起诉全国牙防组。
6 E* x R- Y6 f& k' u/ R0 r$ X; c n0 n7 p& Q- d
在起诉书中，陈江称因信赖乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志，经常购买并使用该产品。随后某一天，他在家中上网时，从新华通讯社主办的新华网上看到题目为《全国牙防组：只有两个人两张办公桌》的文章，这篇文章使他对乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志的公正性、客观性、真实性及权威性产生怀疑。/ ?/ N$ L6 n% Y: B" l# `
# [9 m% y' k5 i2 e# I6 n1 j; m陈江认为，全国牙防组及其常设机构全国牙防组办公室，以及其内设的“口腔保健用品专家评审委员会”不具有口腔保健品、卫生用品的认证机构资格，其进行所谓的“认证”行为时依据的标准是自己制定的，认证基本规范、认证规则、收费标准等信息是不公开的，完全不符合认证活动应当遵循的众所周知的客观独立、公开公正、诚实信用的原则，也不符合《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定。因此，全国牙防组涉嫌违法认证，存在欺诈消费者的嫌疑，所以将其起诉至法院，而乐天（中国）食品有限公司、某超市等一起也成了被告。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关“退一赔一”的规定，陈江当时购买乐天牌木糖醇口香糖一瓶价格为8.8元，4被告应共同赔偿其人民币17.6元。% i/ {# n' y$ j2 g
+ X; @) K4 T. W4 p- S+ Z
陈江承认，目前闵行区法院还未受理此案，而是要求他补充相关证据。
/ t! K+ ~7 |7 Z, J# T4 [5 p, H7 o! i
在全国牙防组的网站上，记者看到，包括乐天、佳洁士在内的多个品牌产品均得到了其认证。
& Y4 n& j( ~0 B
, q: S( _! L4 B2 ^0 V+ h【起诉也为声援北京同类诉讼】- l. n4 _; p- p/ [2 j+ I6 c b# W! \
. K& i5 H- |) F“其实，此次起诉还有另外一个原因，算是对北京朋友案件的推动吧！”谈及起诉原因，陈江透露，“北京朋友也起诉了一个类似的案件，但进展一直比较慢。”陈江所说的北京朋友，就是中国公益诉讼网主编、法学博士李刚，因为看到关于牙膏认证的报道并调查后，在北京起诉全国牙防组。1 ?( |+ H) O7 B$ ~/ k
' \6 Y( G* `4 h8 I! n0 u5 s/ \( {李刚透露，根据媒体报道并经调查，他发现全国牙防组未经法定机构批准，擅自开展有关产品的认证工作，自2001年以来先后对乐天木糖醇口香糖（2002年4月）、“Crest(佳洁士)”为商标的系列含氟牙膏和牙刷（2002年6月）等多个产品擅自认证，并许可使用自制“认证标志”，这已经违反了国家相关的认证法规。 Z6 U0 n4 f7 h9 a( d. s9 L
8 H) L Q$ u+ r! {9 Y3 j% N
在国家相关的认证机构目录中，李刚没有发现全国牙防组的名字，去年8月4日，李刚向国家有关管理部门投诉，但得到的答复是，有关部门已将口腔保健用品认证工作纳入全国认证认可统一管理，现正着手制定统一的认证基本规范和认证规则。
% {! m1 a& H- E+ ]3 e# n5 b% ?1 u% }$ G: \. s! S' n
由此，李刚得出结论，全国牙防组此前的认证是没有经过批准的，属于非法认证，随后他在北京提起诉讼，但案件审理进展非常缓慢。1 l, x5 W8 z# A) _8 \: o
b4 B( g/ w: w/ j被认证厂家回应 h5 b& G7 ~8 o- I* r6 c& f
6 |% f8 {6 ?4 }3 `' n
【认证花费未花在牙防组身上】( |! n/ C1 L* ]4 ]- t4 N3 k
/ t+ k! ]4 o$ |* i6 W* A: e$ [9 V
在反复联系全国牙防组未果的情况下，晨报记者与乐天（中国）食品有限公司取得联系。
1 U4 [' [% q3 Z: H$ x6 o3 S8 Y- d
: \4 ~9 ?- j. I8 v% B9 n8 `据该公司公关代理牛先生透露，乐天与全国牙防组合作的时间比较长，针对木糖醇对于口腔的效果，他们委托全国牙防组做了很多相关试验，并取得了比较满意的结果。他称，作为国内较早引进并生产木糖醇的厂家，在一项为期3年的试验中，他们与全国牙防组合作，在北京大学口腔医学院进行临床试验，选择北京丰台区8所小学的300多名小学生，分为两个组进行医学观察，最后得出比较满意的效果。
4 P9 \6 n5 f, s
) e, t- T) X9 w他透露，当时该试验总共花了数百万元，但强调没有用在全国牙防组身上，而是都花在了小学生那里。所以，对于“乐天花钱买标志”的说法，他认为非常不负责任。2 P: L$ q, C9 f/ a. Z+ L8 X
2 G4 _$ i! y$ b2 i8 ^ H# a+ K
【认证资格只是一个程序】/ H$ K7 ~/ I3 E- V2 X4 Y; L
6 I, A" L& \! p# J) D牛先生称，在全国牙防组成立四五年后，国内才有了认证的专门管理机构——中国认证认可监督委员会。“由于属于不同的部门，全国牙防组知道这个消息后，马上开始申请办理认证资格，材料早就递交上去了，目前正在审批之中。”对此，他也专门问过全国牙防组，得到了以上答复。“认证资格只是一个程序问题！”对此，牛先生表示非常乐观。他称，因为全国牙防组的试验很多、数据比较复杂，所以审批要经过一段时间。
) {$ |6 O# v/ v( Q6 i
* Y d9 e/ |9 H( D. m8 T/ k全国牙防组4 u( ? x6 l2 e4 e! n$ |) r; F" q
5 x( l7 y) g1 }3 I- |【今明两天将作公开答复】" _! N, B' [0 X
4 p0 |1 S) w$ s/ ^记者反复联系全国牙防组多名成员，均被告知出差在外，而全国牙防组口腔保健用品专家评审委员会副组长李铁军教授称，他只是负责科研，对其他事务都不清楚。随后，全国牙防组负责人张博学通过乐天公关代理牛先生转告晨报记者，他目前正在广州开会，等今明两天回到北京后，会就此事给媒体一个公开答复。
: E) L! S4 ~" O2 w2 I' i/ P- j; R
6 R, V; p% S# Y7 K2 ^" b此外，针对认证问题，记者联系其产品经全国牙防组认证的宝洁（中国）有限公司，虽然发送传真和电子邮件，但直到截稿时仍未得到答复 |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡