|
|
全国牙防组只有两张办公桌\两个人,
. J& h2 P# ?" ]6 e& S; q: `9 ]4 [6 i+ K) k! S" v; _+ y
在3年前就没有认证资格了,
: C$ Z: ?& Q8 f% H; h5 ]8 \5 r, w) S3 ?; [' y% F+ j
竟然成了宝洁公司产品的保护神.) U. V O7 o' l9 P/ v: D+ a3 G: p- d
“全国牙防组”被疑做托 在京沪两地被诉) v7 d7 }2 ~. z( P
7 d: u; m% z) ^2 t
全国牙防组
- r$ Z5 I2 b) B0 l: Q. ?5 u6 ^# g/ d
负责人称一两天内公开答复, q8 W8 R' C4 Q( H
9 @# N# P8 H3 g3 _
关注“全国牙防组认证资质信任危机”$ O4 B5 P# {4 @9 V* j, ~
% D" P1 B5 F2 ~" G/ g! F7 l% i) f8 ?9 v1 g$ b* H4 }$ N3 _
]- X2 A' ]2 O3 {: r# e. H9 H
* P$ A* n6 F4 [$ M昨日，晨报记者获悉，全国牙防组（全称为“全国牙病防治指导组”）因涉嫌不具认证资格，已于近日被上海律师陈江正式起诉，陈江请求确认“全国牙防组认证”标志存在欺诈行为，并要求包括全国牙防组在内的4个被告共同赔偿其经济损失17.6元。但上海市闵行区法院暂未受理此案，要求陈江补充更多证据。% j$ e8 i" @ L7 g3 _- ]* _1 }* m
- \, T* p) u2 J9 ~/ V& z对于此事，全国牙防组负责人张博学教授表示，将于今明两天之内公开给大家一个说法，并拿出足够证据证明全国牙防组认证的合法性。因为产品经过全国牙防组认证而受牵连的乐天（中国）食品有限公司接受记者采访时称，并没有欺骗、迷惑消费者之意。6 D# X5 d5 z' O% t0 g# S
/ D8 K3 t1 n' j
两起诉讼% B7 R5 U, O9 W0 R7 E
; V' Y7 B1 |$ l' ^: R
【上海律师起诉全国牙防组】3 X: A! z+ ]% f; l' Q
- N! D c0 r& ?+ N1 q6 i
昨日下午，在接受晨报记者采访时，陈江称：“获悉全国牙防组没有认证资格的消息后，我马上有了上当受骗的感觉，便想到要讨个说法。”陈江是上海一家律师事务所的律师，此次是以一名普通消费者的身份起诉全国牙防组。5 X9 f5 G' X5 h5 R$ c8 f. C
% m( M! n, ?! I$ @- D6 V' h在起诉书中，陈江称因信赖乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志，经常购买并使用该产品。随后某一天，他在家中上网时，从新华通讯社主办的新华网上看到题目为《全国牙防组：只有两个人两张办公桌》的文章，这篇文章使他对乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志的公正性、客观性、真实性及权威性产生怀疑。" T% Q+ s1 x e) h5 P0 R; w( v
6 G; J, `$ l6 M陈江认为，全国牙防组及其常设机构全国牙防组办公室，以及其内设的“口腔保健用品专家评审委员会”不具有口腔保健品、卫生用品的认证机构资格，其进行所谓的“认证”行为时依据的标准是自己制定的，认证基本规范、认证规则、收费标准等信息是不公开的，完全不符合认证活动应当遵循的众所周知的客观独立、公开公正、诚实信用的原则，也不符合《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定。因此，全国牙防组涉嫌违法认证，存在欺诈消费者的嫌疑，所以将其起诉至法院，而乐天（中国）食品有限公司、某超市等一起也成了被告。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关“退一赔一”的规定，陈江当时购买乐天牌木糖醇口香糖一瓶价格为8.8元，4被告应共同赔偿其人民币17.6元。
+ S- x1 y" k: y2 Y
S/ R. B: S4 E4 J4 G- v! H3 F" w陈江承认，目前闵行区法院还未受理此案，而是要求他补充相关证据。) T( D9 X% _/ H8 X, ^, D; L6 t
" b! O' G% ]! J2 A, a0 V在全国牙防组的网站上，记者看到，包括乐天、佳洁士在内的多个品牌产品均得到了其认证。$ ?4 l# ^* C7 Z Z& E6 ]
4 G. Z3 h# B1 R1 B n8 [4 ]3 d【起诉也为声援北京同类诉讼】3 j/ s" i0 X4 z- E4 P2 H1 j8 o
/ L7 E: s+ h2 M% i- [6 n" z2 \, w“其实，此次起诉还有另外一个原因，算是对北京朋友案件的推动吧！”谈及起诉原因，陈江透露，“北京朋友也起诉了一个类似的案件，但进展一直比较慢。”陈江所说的北京朋友，就是中国公益诉讼网主编、法学博士李刚，因为看到关于牙膏认证的报道并调查后，在北京起诉全国牙防组。
9 z2 C% J, A& R" ?7 o
9 B% `" _. m1 i( {: S) F$ ~李刚透露，根据媒体报道并经调查，他发现全国牙防组未经法定机构批准，擅自开展有关产品的认证工作，自2001年以来先后对乐天木糖醇口香糖（2002年4月）、“Crest(佳洁士)”为商标的系列含氟牙膏和牙刷（2002年6月）等多个产品擅自认证，并许可使用自制“认证标志”，这已经违反了国家相关的认证法规。
, L; j0 q* J+ b' h' o! G( Y" N* @7 z0 n9 H3 [7 i( g/ ~
在国家相关的认证机构目录中，李刚没有发现全国牙防组的名字，去年8月4日，李刚向国家有关管理部门投诉，但得到的答复是，有关部门已将口腔保健用品认证工作纳入全国认证认可统一管理，现正着手制定统一的认证基本规范和认证规则。
R* P( x% t" C1 y1 z
/ i9 a% \. d N* H9 `) }* g由此，李刚得出结论，全国牙防组此前的认证是没有经过批准的，属于非法认证，随后他在北京提起诉讼，但案件审理进展非常缓慢。- S( R4 c" {5 {2 Q
% V" U1 _0 }% T6 r被认证厂家回应
+ N' h) R: w7 G/ w1 `) C! R9 v7 R p5 P: H8 X% ^
【认证花费未花在牙防组身上】
' ?: N. u j/ x* Q8 y+ f$ c+ ~+ ]: P2 h. f D7 [, _" q/ a [, E
在反复联系全国牙防组未果的情况下，晨报记者与乐天（中国）食品有限公司取得联系。
% l0 W1 u7 K0 p: _8 U" b
; y. e' p/ M9 `* [据该公司公关代理牛先生透露，乐天与全国牙防组合作的时间比较长，针对木糖醇对于口腔的效果，他们委托全国牙防组做了很多相关试验，并取得了比较满意的结果。他称，作为国内较早引进并生产木糖醇的厂家，在一项为期3年的试验中，他们与全国牙防组合作，在北京大学口腔医学院进行临床试验，选择北京丰台区8所小学的300多名小学生，分为两个组进行医学观察，最后得出比较满意的效果。
$ N' g f+ b: a
: s: P3 ]+ b7 {3 D9 R$ ]% Z他透露，当时该试验总共花了数百万元，但强调没有用在全国牙防组身上，而是都花在了小学生那里。所以，对于“乐天花钱买标志”的说法，他认为非常不负责任。& o/ F4 Y+ M6 O
1 X) M9 N% T8 m+ O0 ^: e. q- j【认证资格只是一个程序】% ^/ w7 L8 t6 W2 u4 e
; ^) H4 O1 D3 m0 n3 K, N4 Y; A
牛先生称，在全国牙防组成立四五年后，国内才有了认证的专门管理机构——中国认证认可监督委员会。“由于属于不同的部门，全国牙防组知道这个消息后，马上开始申请办理认证资格，材料早就递交上去了，目前正在审批之中。”对此，他也专门问过全国牙防组，得到了以上答复。“认证资格只是一个程序问题！”对此，牛先生表示非常乐观。他称，因为全国牙防组的试验很多、数据比较复杂，所以审批要经过一段时间。
; d0 J3 J% R: b3 e$ _
0 Y9 z J3 N6 V4 X: E8 F2 m全国牙防组
; t. m1 V& m- e9 K' b/ Z5 v9 l' g5 Q0 M. x! O! J
【今明两天将作公开答复】* V9 W" E$ ]. q! b
: W; b. T& ^% g. `$ t
记者反复联系全国牙防组多名成员，均被告知出差在外，而全国牙防组口腔保健用品专家评审委员会副组长李铁军教授称，他只是负责科研，对其他事务都不清楚。随后，全国牙防组负责人张博学通过乐天公关代理牛先生转告晨报记者，他目前正在广州开会，等今明两天回到北京后，会就此事给媒体一个公开答复。
1 r1 q: J$ {4 y y9 {' t# G; E- _+ c( B, Y* f
此外，针对认证问题，记者联系其产品经全国牙防组认证的宝洁（中国）有限公司，虽然发送传真和电子邮件，但直到截稿时仍未得到答复 |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡