|
|
全国牙防组只有两张办公桌\两个人,
* E% \3 C) u/ V& C
* W) T. @1 T9 ~( [: u" V4 m在3年前就没有认证资格了,! _$ _ H. k- F9 g
" Q0 W' p3 n- g8 J* p
竟然成了宝洁公司产品的保护神.
' h- W4 c( w4 u! D“全国牙防组”被疑做托 在京沪两地被诉) l! K, c9 \" [2 f
% G+ z2 ]- \. V: u: A/ e F
全国牙防组% L% _2 [6 q% S4 r, v% t4 `$ `& k
. C3 I" N0 G5 ~
负责人称一两天内公开答复
9 v( I6 F' u! V# d
; `2 b) {7 w* s3 E3 F& {& a0 A关注“全国牙防组认证资质信任危机”: a$ [1 \6 _: [0 l
3 o2 x( \% Q6 ]& V9 J+ G* [ c- F* v# i
, \' b' W6 O$ d; ?- Y9 _
1 V! U/ b. l1 [3 M/ L" Z, V昨日，晨报记者获悉，全国牙防组（全称为“全国牙病防治指导组”）因涉嫌不具认证资格，已于近日被上海律师陈江正式起诉，陈江请求确认“全国牙防组认证”标志存在欺诈行为，并要求包括全国牙防组在内的4个被告共同赔偿其经济损失17.6元。但上海市闵行区法院暂未受理此案，要求陈江补充更多证据。
$ M) I( Y! v, f2 z- W7 x6 C6 s `. F" ~ O4 C
对于此事，全国牙防组负责人张博学教授表示，将于今明两天之内公开给大家一个说法，并拿出足够证据证明全国牙防组认证的合法性。因为产品经过全国牙防组认证而受牵连的乐天（中国）食品有限公司接受记者采访时称，并没有欺骗、迷惑消费者之意。8 S W8 x5 q/ Q7 v0 z" Y6 N
9 r$ s: a2 }, L# z
两起诉讼
( b8 H# h5 [/ \, }) Q8 k0 m: K* r6 i% F
【上海律师起诉全国牙防组】
5 T H1 [% [+ h) z* b" l5 S$ a6 l- w- }7 w
昨日下午，在接受晨报记者采访时，陈江称：“获悉全国牙防组没有认证资格的消息后，我马上有了上当受骗的感觉，便想到要讨个说法。”陈江是上海一家律师事务所的律师，此次是以一名普通消费者的身份起诉全国牙防组。
2 F3 p% z9 `0 e6 b
3 G8 P& m' @% y8 h在起诉书中，陈江称因信赖乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志，经常购买并使用该产品。随后某一天，他在家中上网时，从新华通讯社主办的新华网上看到题目为《全国牙防组：只有两个人两张办公桌》的文章，这篇文章使他对乐天牌木糖醇口香糖包装纸上的“全国牙防组认证”标志的公正性、客观性、真实性及权威性产生怀疑。7 B2 L* j; X; q% S' m( y+ ]& ^
" d5 [$ L8 p- I q* p3 Q陈江认为，全国牙防组及其常设机构全国牙防组办公室，以及其内设的“口腔保健用品专家评审委员会”不具有口腔保健品、卫生用品的认证机构资格，其进行所谓的“认证”行为时依据的标准是自己制定的，认证基本规范、认证规则、收费标准等信息是不公开的，完全不符合认证活动应当遵循的众所周知的客观独立、公开公正、诚实信用的原则，也不符合《中华人民共和国认证认可条例》的有关规定。因此，全国牙防组涉嫌违法认证，存在欺诈消费者的嫌疑，所以将其起诉至法院，而乐天（中国）食品有限公司、某超市等一起也成了被告。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关“退一赔一”的规定，陈江当时购买乐天牌木糖醇口香糖一瓶价格为8.8元，4被告应共同赔偿其人民币17.6元。" @/ r9 q% W X
9 t$ K, V+ T& Q, ]3 y9 d$ ]1 \陈江承认，目前闵行区法院还未受理此案，而是要求他补充相关证据。6 O2 Y3 Y" L' ~9 p
/ N8 p9 {1 ?9 q2 J4 G ?6 M在全国牙防组的网站上，记者看到，包括乐天、佳洁士在内的多个品牌产品均得到了其认证。: G- L3 J6 U2 W! [
# m# }$ T/ T A5 K, N, _9 u
【起诉也为声援北京同类诉讼】; r& H% L! p* p: C7 O
- @$ y. _+ g, T# V1 P“其实，此次起诉还有另外一个原因，算是对北京朋友案件的推动吧！”谈及起诉原因，陈江透露，“北京朋友也起诉了一个类似的案件，但进展一直比较慢。”陈江所说的北京朋友，就是中国公益诉讼网主编、法学博士李刚，因为看到关于牙膏认证的报道并调查后，在北京起诉全国牙防组。
% J: B3 n1 ~, B1 S- ?: h( f- Y' M* M* E1 H2 o/ u I; f8 x# {
李刚透露，根据媒体报道并经调查，他发现全国牙防组未经法定机构批准，擅自开展有关产品的认证工作，自2001年以来先后对乐天木糖醇口香糖（2002年4月）、“Crest(佳洁士)”为商标的系列含氟牙膏和牙刷（2002年6月）等多个产品擅自认证，并许可使用自制“认证标志”，这已经违反了国家相关的认证法规。0 |0 _( @+ T% K% @
- z3 v0 r7 ~7 g3 T" V在国家相关的认证机构目录中，李刚没有发现全国牙防组的名字，去年8月4日，李刚向国家有关管理部门投诉，但得到的答复是，有关部门已将口腔保健用品认证工作纳入全国认证认可统一管理，现正着手制定统一的认证基本规范和认证规则。
7 y/ l2 l* {0 q' @ S" C1 e" N- a: @* [/ |' a- G. r
由此，李刚得出结论，全国牙防组此前的认证是没有经过批准的，属于非法认证，随后他在北京提起诉讼，但案件审理进展非常缓慢。
0 _# T( y1 [2 n* D; H+ X% H7 T: d
* D8 J3 l1 w# M被认证厂家回应
! O9 A# P! h6 N. y7 O# P- S2 R0 e) B
【认证花费未花在牙防组身上】% H& S' O/ ]8 K' U$ u! q& m# _: O" T
# n% [' G7 _" u: S& K8 I在反复联系全国牙防组未果的情况下，晨报记者与乐天（中国）食品有限公司取得联系。
" P4 r U: k! c% W: S2 K4 `% s+ u5 T! {& m3 b/ H7 r
据该公司公关代理牛先生透露，乐天与全国牙防组合作的时间比较长，针对木糖醇对于口腔的效果，他们委托全国牙防组做了很多相关试验，并取得了比较满意的结果。他称，作为国内较早引进并生产木糖醇的厂家，在一项为期3年的试验中，他们与全国牙防组合作，在北京大学口腔医学院进行临床试验，选择北京丰台区8所小学的300多名小学生，分为两个组进行医学观察，最后得出比较满意的效果。. _0 A' s# i7 T* K0 Q/ z
$ z' T, ]" a6 P% m
他透露，当时该试验总共花了数百万元，但强调没有用在全国牙防组身上，而是都花在了小学生那里。所以，对于“乐天花钱买标志”的说法，他认为非常不负责任。6 o+ f8 ^5 o( m+ d' S1 @
# |4 ~0 Y6 L# M+ g
【认证资格只是一个程序】
* x+ t3 s8 R6 |, e; v4 K4 n; G. h
0 r% F6 c; x% s: N" E& Q; F牛先生称，在全国牙防组成立四五年后，国内才有了认证的专门管理机构——中国认证认可监督委员会。“由于属于不同的部门，全国牙防组知道这个消息后，马上开始申请办理认证资格，材料早就递交上去了，目前正在审批之中。”对此，他也专门问过全国牙防组，得到了以上答复。“认证资格只是一个程序问题！”对此，牛先生表示非常乐观。他称，因为全国牙防组的试验很多、数据比较复杂，所以审批要经过一段时间。4 | Z! o5 [, A2 |- d
' w- d& ~6 _5 T( C" I
全国牙防组
/ K8 g6 G, j9 K6 B, ~ T: |# S* a
【今明两天将作公开答复】6 V, R( E7 [7 a' z
. M3 T3 M8 i& y% y( X& O+ I8 }记者反复联系全国牙防组多名成员，均被告知出差在外，而全国牙防组口腔保健用品专家评审委员会副组长李铁军教授称，他只是负责科研，对其他事务都不清楚。随后，全国牙防组负责人张博学通过乐天公关代理牛先生转告晨报记者，他目前正在广州开会，等今明两天回到北京后，会就此事给媒体一个公开答复。
3 R3 m, x; s( t: L7 e
- w* {( N. c4 P q' }1 j此外，针对认证问题，记者联系其产品经全国牙防组认证的宝洁（中国）有限公司，虽然发送传真和电子邮件，但直到截稿时仍未得到答复 |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡