强奸不反抗等于通奸？

左手是爱情

有人说，反抗强奸是人类的耻辱，你怎么看？我说：“你就回生出你这样的儿子是你母亲的耻辱。”

　　又一女权主义者。此人认为女子是为了男人守贞操的，愚蠢的将身后男人的权利看的高于一切，为阴道居然重于生命而义愤填膺。就差高声呐喊：姐妹们醒来吧……

　　诧异。

　　啥时候提倡阴道重于生命了？人人不是都悲叹：面对生活的强奸，与其反抗，不如顺从嘛？
, \$ u  F. _% m8 g0 P　　反抗强奸而致死，是个极小极小的概率事件。反抗是本能。致死是意外。至于顺从？

5 E0 X7 D) I. R, w% U6 F　　前不久的公共汽车上，一车人面对两三个劫匪，顺从了；新闻里，一女子斥责小偷偷了自己的钱包，结果被小偷掴了一掌，围观的男人们都顺从了……

0 X/ J& ]5 N( z2 M" R6 @! b: S　　这个社会已经顺从的可怕。若是继续顺从下去，变成生命权高于一切，遍地都是爬虫，这个民族，岂非太过可怕？
4 [1 v5 B- B8 G9 C
' b: Y9 \9 F' g/ t% A. y/ s7 h　　女死贞，士死节，在中国历史上的某个时期，曾经这样提倡。每当乱世，为了掩饰男人们治国的无能，尤其需要女人的鲜血染红史册。于是高台上，依然是轰轰烈烈的文明古国。只是这时期距离现在已经相当遥远。在小资们白领们来说，关心的是如何将一夜情进行的更加优雅；在女权主义者来说，就差高举条幅大呼：我要性高潮；在民间，那个农妇和鸡蛋的笑话不是很经典吗？一农妇提一篮鸡蛋上街卖，遇到四个彪型大汉，扑过来将她轮奸了。事后，农妇从地上爬起来，拍拍裤子说：多大点事，我还以为是抢鸡蛋呢。
: f" @6 ?0 ^. ^  X/ ^9 G& [' X8 y
　　没有人为身后的男人守贞操——这个论点似乎能令男人们极其沮丧。

　　但是，为了自身的尊严，也为了打击歹徒的气焰，为了让受伤害的人减至最少，反抗，是必须的——窃以为，也是本能。即使是最浪荡最没贞操观念的女子，也会殊死反抗。不信，你即将上一个妓女的时候，告诉她：我没带钱，看看她会不会将你打成猪头？是不是还是欣然而就？

2 v% F; v5 s+ }0 K, x" a) h　　以前曾经报道过一个掏肠恶魔。前几天有传言，说一个专杀穿红衣的漂亮女子的变态狂已经来到我市。对于杀人者，决不会因为你不反抗他就不杀你，反抗，至少还有机会；而强奸者，既然为了泄欲，伤害人命的几率就很低。你凭什么知道你遇上的是一个强奸犯？说不定就是奸尸犯。反抗至少还有生存的机会。鹿死谁手还未可知呢。

　　对于那个不幸身亡的女子，尊重而同情。谈不上提倡不提倡，但是，耻笑是极其无耻的。你有不反抗权，你可以温柔的把腿张开，温柔的说：请带套；但是别人也有反抗权。若是一个民族——这个词又用大了——连反抗权也丧失了的话，那我会以这样的生命为耻。不活着也罢了。

　　除非有一天，法律规定：面对强奸，不反抗等于通奸。就好象我刚刚去建行上班的时候，我们的尊敬的保卫科长严肃地对我们说：“国家财产高于一切，你们若是面对抢银行的劫匪不反抗，就等着坐牢吧。”其时，我们一群二十来岁的女孩子在台下，嗤嗤窃笑不绝。

　　那时，我们都是反抗的——反抗这句话，并且下定决心，若有机会，一定拿出邱少云的精神来，死也不动，坚决做顺民。

傲天♂浪子追风

.......................没看完，先回了再说

傲天♂扬帆

看完了，思考中。。。另外说一句，写这文章的人用词不咂滴。。。

傲天♂扬帆

原帖由 傲天♂浪子追风 于 2006-10-10 12:00 发表
.......................没看完，先回了再说

就因为你没看完，我看完了，结果给抢了沙发

傲天♂浪子追风

这个问题很复杂.....................

傲天♂扬帆

原帖由 傲天♂浪子追风 于 2006-10-10 12:25 发表
3 o; a' b: C% D5 m2 K这个问题很复杂.....................

: }7 M  j, i9 Y. Y
人身侵犯方面的我支持左手的反抗方针，但是对于抢劫之类财产侵犯的，似乎大家都有一个衡量标准，说实在的，我个人会考虑值不值得，毕竟有时候生命的价值是不一样的，没必要和一个亡命之徒拼命，我有牵挂，钱没了可以赚回来，命丢了对不起我自己也对不起亲人。。。

以上纯属个人看法，毕竟人的想法比较个体化。。。

傲天♂浪子追风

恩，所以我对这个问题是反对态度

傲天♂扬帆

原帖由 傲天♂浪子追风 于 2006-10-11 09:15 发表
# Y; \8 v" k& h3 C恩，所以我对这个问题是反对态度

1 A; `  ?" E7 U; u! y/ H) K. k8 B还是浪子的观点鲜明。。。左手自己什么态度？