灌水聊天专门店 收藏本版 今日: 0 主题: 3127

2004 7

强奸不反抗等于通奸?

[复制链接]
发表于 2006-10-10 09:46:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
有人说,反抗强奸是人类的耻辱,你怎么看?我说:“你就回生出你这样的儿子是你母亲的耻辱。”
: L% e, _- t' r
! Y( D8 ]4 a- ]+ {$ p8 B( Y) h  又一女权主义者。此人认为女子是为了男人守贞操的,愚蠢的将身后男人的权利看的高于一切,为阴道居然重于生命而义愤填膺。就差高声呐喊:姐妹们醒来吧……/ g5 U" x& \7 P# z
& D1 a2 H7 r! ]: p* A% p; L3 d
  诧异。
2 x/ D; ]0 m: y% a
! N3 Y$ e/ u# i+ W) I3 g  啥时候提倡阴道重于生命了?人人不是都悲叹:面对生活的强奸,与其反抗,不如顺从嘛?
! b( g1 `5 @# g* P, a- ]) U; a  反抗强奸而致死,是个极小极小的概率事件。反抗是本能。致死是意外。至于顺从?$ A3 G, ]% ^  u7 Q9 H* J

" U( U. ?' l* b3 Z, f, N& i% j) b  前不久的公共汽车上,一车人面对两三个劫匪,顺从了;新闻里,一女子斥责小偷偷了自己的钱包,结果被小偷掴了一掌,围观的男人们都顺从了……
) A/ G" ~/ g5 S4 Y, _8 F8 _3 J  J7 o1 v, A6 q( p
  这个社会已经顺从的可怕。若是继续顺从下去,变成生命权高于一切,遍地都是爬虫,这个民族,岂非太过可怕?
) D9 T( m9 F. E. ~0 w9 W) s  G3 Z5 `9 }# L/ Z4 A1 `
  女死贞,士死节,在中国历史上的某个时期,曾经这样提倡。每当乱世,为了掩饰男人们治国的无能,尤其需要女人的鲜血染红史册。于是高台上,依然是轰轰烈烈的文明古国。只是这时期距离现在已经相当遥远。在小资们白领们来说,关心的是如何将一夜情进行的更加优雅;在女权主义者来说,就差高举条幅大呼:我要性高潮;在民间,那个农妇和鸡蛋的笑话不是很经典吗?一农妇提一篮鸡蛋上街卖,遇到四个彪型大汉,扑过来将她轮奸了。事后,农妇从地上爬起来,拍拍裤子说:多大点事,我还以为是抢鸡蛋呢。
8 r7 S, S5 `% m3 w8 t% q
5 p9 O7 i) O: p0 k" A( v  没有人为身后的男人守贞操——这个论点似乎能令男人们极其沮丧。
2 t+ B) X; ?( b7 i) i, [; _" o2 l& `: u6 [/ p. W* E
  但是,为了自身的尊严,也为了打击歹徒的气焰,为了让受伤害的人减至最少,反抗,是必须的——窃以为,也是本能。即使是最浪荡最没贞操观念的女子,也会殊死反抗。不信,你即将上一个妓女的时候,告诉她:我没带钱,看看她会不会将你打成猪头?是不是还是欣然而就?! C% E* a4 @: h' j+ `" C1 _. A% ?
+ Z  C  ?0 \3 Z' A3 b
  以前曾经报道过一个掏肠恶魔。前几天有传言,说一个专杀穿红衣的漂亮女子的变态狂已经来到我市。对于杀人者,决不会因为你不反抗他就不杀你,反抗,至少还有机会;而强奸者,既然为了泄欲,伤害人命的几率就很低。你凭什么知道你遇上的是一个强奸犯?说不定就是奸尸犯。反抗至少还有生存的机会。鹿死谁手还未可知呢。4 C5 y0 y  x" f: f8 z" O! u( U2 _" g
  P5 Z/ w, o' }7 o
  对于那个不幸身亡的女子,尊重而同情。谈不上提倡不提倡,但是,耻笑是极其无耻的。你有不反抗权,你可以温柔的把腿张开,温柔的说:请带套;但是别人也有反抗权。若是一个民族——这个词又用大了——连反抗权也丧失了的话,那我会以这样的生命为耻。不活着也罢了。
: c3 r  N- {. ?& I# x8 C! ^- f- }- S" V/ s5 ?
  除非有一天,法律规定:面对强奸,不反抗等于通奸。就好象我刚刚去建行上班的时候,我们的尊敬的保卫科长严肃地对我们说:“国家财产高于一切,你们若是面对抢银行的劫匪不反抗,就等着坐牢吧。”其时,我们一群二十来岁的女孩子在台下,嗤嗤窃笑不绝。  j7 N1 U$ C& ]* e4 w

% y3 k+ E9 m; u4 P8 J) A  G9 y; K  那时,我们都是反抗的——反抗这句话,并且下定决心,若有机会,一定拿出邱少云的精神来,死也不动,坚决做顺民。
发表于 2006-10-10 12:00:58 | 显示全部楼层
.......................没看完,先回了再说
发表于 2006-10-10 12:02:58 | 显示全部楼层
看完了,思考中。。。另外说一句,写这文章的人用词不咂滴。。。
发表于 2006-10-10 12:03:39 | 显示全部楼层
原帖由 傲天♂浪子追风 于 2006-10-10 12:00 发表
5 G7 N7 O: ?! e: g* z7 w7 o2 P.......................没看完,先回了再说
: l1 J+ \3 u0 b% i
就因为你没看完,我看完了,结果给抢了沙发
发表于 2006-10-10 12:25:24 | 显示全部楼层
这个问题很复杂.....................
发表于 2006-10-11 09:06:49 | 显示全部楼层
原帖由 傲天♂浪子追风 于 2006-10-10 12:25 发表
- ^3 M% y% I$ T. V这个问题很复杂.....................
# p1 x% o5 u9 b8 J# A/ b

$ s: m& X+ C' W' W' P5 D  m人身侵犯方面的我支持左手的反抗方针,但是对于抢劫之类财产侵犯的,似乎大家都有一个衡量标准,说实在的,我个人会考虑值不值得,毕竟有时候生命的价值是不一样的,没必要和一个亡命之徒拼命,我有牵挂,钱没了可以赚回来,命丢了对不起我自己也对不起亲人。。。
1 e; x) L" i5 \* C( S7 O' ^6 I7 E& v
9 ]' T6 A- u" g) k3 r' }* u* B% m7 e以上纯属个人看法,毕竟人的想法比较个体化。。。
发表于 2006-10-11 09:15:37 | 显示全部楼层
恩,所以我对这个问题是反对态度
发表于 2006-10-11 12:04:03 | 显示全部楼层
原帖由 傲天♂浪子追风 于 2006-10-11 09:15 发表4 m6 N4 F4 [7 t
恩,所以我对这个问题是反对态度
! d' o) t: x! p7 L" Q
还是浪子的观点鲜明。。。左手自己什么态度?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

傲天阁游戏公会
联系我们
咨询电话 : 020-88888888
事务 QQ : 85075421
电子邮箱 : admin@admin.com

小黑屋|手机版|Archiver|傲天阁游戏公会 ( 粤ICP备14058347号 )|免责声明

GMT+8, 2026-11-1 21:20 , Processed in 0.054186 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表