灌水聊天专门店 收藏本版 今日: 0 主题: 3126

1701 7

强奸不反抗等于通奸?

[复制链接]
发表于 2006-10-10 09:46:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
有人说,反抗强奸是人类的耻辱,你怎么看?我说:“你就回生出你这样的儿子是你母亲的耻辱。”. V( K( i0 g' C1 A' _5 Z  r' v

/ P2 R" j7 h/ L/ ^/ D2 _  K& r  又一女权主义者。此人认为女子是为了男人守贞操的,愚蠢的将身后男人的权利看的高于一切,为阴道居然重于生命而义愤填膺。就差高声呐喊:姐妹们醒来吧……
  V- R; `  \: l1 t: J+ {/ B' \' f0 H' k. g- n! v
  诧异。
* G' r" J4 v6 D; ]4 W5 I. j+ ~& ]1 R" y5 i8 L$ X0 g
  啥时候提倡阴道重于生命了?人人不是都悲叹:面对生活的强奸,与其反抗,不如顺从嘛?( }2 k" p/ k$ o: u
  反抗强奸而致死,是个极小极小的概率事件。反抗是本能。致死是意外。至于顺从?
% @" N; N0 |! d1 C! L5 t2 b& u( C( d* R! U5 y9 y- T6 J
  前不久的公共汽车上,一车人面对两三个劫匪,顺从了;新闻里,一女子斥责小偷偷了自己的钱包,结果被小偷掴了一掌,围观的男人们都顺从了……6 _. i7 [, _2 m! d4 x. F7 P
5 m2 N. C! q- c* {5 z
  这个社会已经顺从的可怕。若是继续顺从下去,变成生命权高于一切,遍地都是爬虫,这个民族,岂非太过可怕?  E7 t4 p+ {  ]
. _. X/ u! P$ k# e
  女死贞,士死节,在中国历史上的某个时期,曾经这样提倡。每当乱世,为了掩饰男人们治国的无能,尤其需要女人的鲜血染红史册。于是高台上,依然是轰轰烈烈的文明古国。只是这时期距离现在已经相当遥远。在小资们白领们来说,关心的是如何将一夜情进行的更加优雅;在女权主义者来说,就差高举条幅大呼:我要性高潮;在民间,那个农妇和鸡蛋的笑话不是很经典吗?一农妇提一篮鸡蛋上街卖,遇到四个彪型大汉,扑过来将她轮奸了。事后,农妇从地上爬起来,拍拍裤子说:多大点事,我还以为是抢鸡蛋呢。! W- @& x3 x9 M# L, ?" `% ^( U
, m  J! D- A6 j5 A& B" j. {/ ^
  没有人为身后的男人守贞操——这个论点似乎能令男人们极其沮丧。
) r7 g* _. R4 C% h& U7 k& w6 Z
6 |4 c. f2 }9 v3 `  但是,为了自身的尊严,也为了打击歹徒的气焰,为了让受伤害的人减至最少,反抗,是必须的——窃以为,也是本能。即使是最浪荡最没贞操观念的女子,也会殊死反抗。不信,你即将上一个妓女的时候,告诉她:我没带钱,看看她会不会将你打成猪头?是不是还是欣然而就?
9 c$ x5 g1 q0 F( V( f  e9 j
: K6 {' Y9 h1 t8 T0 r  以前曾经报道过一个掏肠恶魔。前几天有传言,说一个专杀穿红衣的漂亮女子的变态狂已经来到我市。对于杀人者,决不会因为你不反抗他就不杀你,反抗,至少还有机会;而强奸者,既然为了泄欲,伤害人命的几率就很低。你凭什么知道你遇上的是一个强奸犯?说不定就是奸尸犯。反抗至少还有生存的机会。鹿死谁手还未可知呢。
9 a3 P( K9 Y- z5 a* K( i" ~
" g! d& ~" P" W4 P/ H- K  H  对于那个不幸身亡的女子,尊重而同情。谈不上提倡不提倡,但是,耻笑是极其无耻的。你有不反抗权,你可以温柔的把腿张开,温柔的说:请带套;但是别人也有反抗权。若是一个民族——这个词又用大了——连反抗权也丧失了的话,那我会以这样的生命为耻。不活着也罢了。/ @- b# A; E% }  r2 v
* L9 g, `9 p+ i) `8 C
  除非有一天,法律规定:面对强奸,不反抗等于通奸。就好象我刚刚去建行上班的时候,我们的尊敬的保卫科长严肃地对我们说:“国家财产高于一切,你们若是面对抢银行的劫匪不反抗,就等着坐牢吧。”其时,我们一群二十来岁的女孩子在台下,嗤嗤窃笑不绝。
8 z1 @! i  q2 k3 p# r7 V
" G2 ~" U0 S3 _- b$ W$ m" X- z7 g  那时,我们都是反抗的——反抗这句话,并且下定决心,若有机会,一定拿出邱少云的精神来,死也不动,坚决做顺民。
发表于 2006-10-10 12:00:58 | 显示全部楼层
.......................没看完,先回了再说
发表于 2006-10-10 12:02:58 | 显示全部楼层
看完了,思考中。。。另外说一句,写这文章的人用词不咂滴。。。
发表于 2006-10-10 12:03:39 | 显示全部楼层
原帖由 傲天♂浪子追风 于 2006-10-10 12:00 发表# t& G/ d& g% P9 c, _
.......................没看完,先回了再说

9 n' {. y/ h0 x就因为你没看完,我看完了,结果给抢了沙发
发表于 2006-10-10 12:25:24 | 显示全部楼层
这个问题很复杂.....................
发表于 2006-10-11 09:06:49 | 显示全部楼层
原帖由 傲天♂浪子追风 于 2006-10-10 12:25 发表
4 }' o5 m: x4 A6 X. A这个问题很复杂.....................
8 O4 j# R* y* d# x5 R& h) s/ L

3 N) C) Z& l' Z4 q! [人身侵犯方面的我支持左手的反抗方针,但是对于抢劫之类财产侵犯的,似乎大家都有一个衡量标准,说实在的,我个人会考虑值不值得,毕竟有时候生命的价值是不一样的,没必要和一个亡命之徒拼命,我有牵挂,钱没了可以赚回来,命丢了对不起我自己也对不起亲人。。。
  q7 j- v4 l. f) B; s  }3 T( c: u6 y. n
以上纯属个人看法,毕竟人的想法比较个体化。。。
发表于 2006-10-11 09:15:37 | 显示全部楼层
恩,所以我对这个问题是反对态度
发表于 2006-10-11 12:04:03 | 显示全部楼层
原帖由 傲天♂浪子追风 于 2006-10-11 09:15 发表
) A" H$ J+ o; S2 `" ^; b6 y& j. V& j恩,所以我对这个问题是反对态度
  d7 S) S2 j+ [1 V6 K
还是浪子的观点鲜明。。。左手自己什么态度?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

傲天阁游戏公会
联系我们
咨询电话 : 020-88888888
事务 QQ : 85075421
电子邮箱 : admin@admin.com

小黑屋|手机版|Archiver|傲天阁游戏公会 ( 粤ICP备14058347号 )|免责声明

GMT+8, 2024-11-1 18:32 , Processed in 0.101138 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表