灌水聊天专门店 收藏本版 今日: 0 主题: 3127

1990 7

强奸不反抗等于通奸?

[复制链接]
发表于 2006-10-10 09:46:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
有人说,反抗强奸是人类的耻辱,你怎么看?我说:“你就回生出你这样的儿子是你母亲的耻辱。”2 S! [# N* s% s( f1 V3 d; T8 M1 b5 N

8 J' w4 F  C# D9 Y  又一女权主义者。此人认为女子是为了男人守贞操的,愚蠢的将身后男人的权利看的高于一切,为阴道居然重于生命而义愤填膺。就差高声呐喊:姐妹们醒来吧……
$ D. Y+ i7 x7 G# [/ b/ g' |7 y7 X5 K* n3 Y& o+ q  z4 {  o7 ]3 z
  诧异。
- ]: l5 ?4 e& W3 @; ]4 F' z1 _
! I; H7 g% @& j7 G2 s1 E& S9 z9 \  啥时候提倡阴道重于生命了?人人不是都悲叹:面对生活的强奸,与其反抗,不如顺从嘛?5 T( V* _' n( u4 M8 H3 [. S
  反抗强奸而致死,是个极小极小的概率事件。反抗是本能。致死是意外。至于顺从?! l) z5 P2 _1 i" \

$ k' r9 _+ h) t; c, j  前不久的公共汽车上,一车人面对两三个劫匪,顺从了;新闻里,一女子斥责小偷偷了自己的钱包,结果被小偷掴了一掌,围观的男人们都顺从了……/ \! N$ _/ V! J

0 {/ j7 c! }8 K/ {  这个社会已经顺从的可怕。若是继续顺从下去,变成生命权高于一切,遍地都是爬虫,这个民族,岂非太过可怕?
( d; T' J2 ^/ x2 N& Z4 C* d0 U5 W5 f2 ^) X' Z% a$ W6 k
  女死贞,士死节,在中国历史上的某个时期,曾经这样提倡。每当乱世,为了掩饰男人们治国的无能,尤其需要女人的鲜血染红史册。于是高台上,依然是轰轰烈烈的文明古国。只是这时期距离现在已经相当遥远。在小资们白领们来说,关心的是如何将一夜情进行的更加优雅;在女权主义者来说,就差高举条幅大呼:我要性高潮;在民间,那个农妇和鸡蛋的笑话不是很经典吗?一农妇提一篮鸡蛋上街卖,遇到四个彪型大汉,扑过来将她轮奸了。事后,农妇从地上爬起来,拍拍裤子说:多大点事,我还以为是抢鸡蛋呢。
# o) n1 \) H, l* J" m1 P8 [  y6 u
( a- G* {2 V* p) e, D4 W8 ?5 g9 @  没有人为身后的男人守贞操——这个论点似乎能令男人们极其沮丧。
+ G  t+ H% L6 `1 f* F' ~# C; m7 O  h
  但是,为了自身的尊严,也为了打击歹徒的气焰,为了让受伤害的人减至最少,反抗,是必须的——窃以为,也是本能。即使是最浪荡最没贞操观念的女子,也会殊死反抗。不信,你即将上一个妓女的时候,告诉她:我没带钱,看看她会不会将你打成猪头?是不是还是欣然而就?" `' G* R1 |7 _. J+ u/ u  Q
9 b) p1 k. Z4 L! Y4 _
  以前曾经报道过一个掏肠恶魔。前几天有传言,说一个专杀穿红衣的漂亮女子的变态狂已经来到我市。对于杀人者,决不会因为你不反抗他就不杀你,反抗,至少还有机会;而强奸者,既然为了泄欲,伤害人命的几率就很低。你凭什么知道你遇上的是一个强奸犯?说不定就是奸尸犯。反抗至少还有生存的机会。鹿死谁手还未可知呢。$ V) \' E# J9 {8 b$ N

4 [7 I! E; |" [# M5 V  对于那个不幸身亡的女子,尊重而同情。谈不上提倡不提倡,但是,耻笑是极其无耻的。你有不反抗权,你可以温柔的把腿张开,温柔的说:请带套;但是别人也有反抗权。若是一个民族——这个词又用大了——连反抗权也丧失了的话,那我会以这样的生命为耻。不活着也罢了。4 A+ I2 v3 _# {
/ Y9 |. f3 C. [1 D7 {
  除非有一天,法律规定:面对强奸,不反抗等于通奸。就好象我刚刚去建行上班的时候,我们的尊敬的保卫科长严肃地对我们说:“国家财产高于一切,你们若是面对抢银行的劫匪不反抗,就等着坐牢吧。”其时,我们一群二十来岁的女孩子在台下,嗤嗤窃笑不绝。
# ^) y; Y) ^  O4 P9 x2 X" y
$ D! H3 A6 I9 j  那时,我们都是反抗的——反抗这句话,并且下定决心,若有机会,一定拿出邱少云的精神来,死也不动,坚决做顺民。
发表于 2006-10-10 12:00:58 | 显示全部楼层
.......................没看完,先回了再说
发表于 2006-10-10 12:02:58 | 显示全部楼层
看完了,思考中。。。另外说一句,写这文章的人用词不咂滴。。。
发表于 2006-10-10 12:03:39 | 显示全部楼层
原帖由 傲天♂浪子追风 于 2006-10-10 12:00 发表8 C: v, g) b2 ?0 L# o0 ^
.......................没看完,先回了再说

: {( X) T+ i" c% z就因为你没看完,我看完了,结果给抢了沙发
发表于 2006-10-10 12:25:24 | 显示全部楼层
这个问题很复杂.....................
发表于 2006-10-11 09:06:49 | 显示全部楼层
原帖由 傲天♂浪子追风 于 2006-10-10 12:25 发表
' {/ z  c" t& N6 W( d这个问题很复杂.....................
" s, h, e, Q. ~. V6 M$ s" ~4 M
& x: {& f8 p- T5 o0 B7 B9 a
人身侵犯方面的我支持左手的反抗方针,但是对于抢劫之类财产侵犯的,似乎大家都有一个衡量标准,说实在的,我个人会考虑值不值得,毕竟有时候生命的价值是不一样的,没必要和一个亡命之徒拼命,我有牵挂,钱没了可以赚回来,命丢了对不起我自己也对不起亲人。。。/ w8 F# t, f/ m

! ~3 x* Z; x; ^) D& M9 C1 [8 I, y以上纯属个人看法,毕竟人的想法比较个体化。。。
发表于 2006-10-11 09:15:37 | 显示全部楼层
恩,所以我对这个问题是反对态度
发表于 2006-10-11 12:04:03 | 显示全部楼层
原帖由 傲天♂浪子追风 于 2006-10-11 09:15 发表
, Y0 j$ r. L$ f5 ^% b恩,所以我对这个问题是反对态度
0 c  s7 `" d6 ^8 t5 Y. W
还是浪子的观点鲜明。。。左手自己什么态度?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

傲天阁游戏公会
联系我们
咨询电话 : 020-88888888
事务 QQ : 85075421
电子邮箱 : admin@admin.com

小黑屋|手机版|Archiver|傲天阁游戏公会 ( 粤ICP备14058347号 )|免责声明

GMT+8, 2026-10-12 13:57 , Processed in 0.073396 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表